کاربر:Salar/صفحه تمرین: تفاوت میان نسخهها
خط ۵۴: | خط ۵۴: | ||
امامخمینی به نظرهای علامه حلی (م۷۲۶ق) نیز توجه بسیار دارد (همان، ۳/۳۴۹ و ۳۵۳؛ البیع، ۲/۵۵۰؛ الاجتهاد و التقلید، ۴۵؛ الطهاره، تقریر فاضل لنکرانی، ۳۱۳)؛ با این حال، در مواردی احتمال میدهد تصحیح علامه به سبب قراینی باشد که دلالت بر صحت متن میکند (مکاسب، ۲/۸۳)؛ ازجمله در حدیث رفع، احمدبنمحمد بنیحیی هرچند محل کلام است، ولی ایشان به توثیق علامه حلی و مجلسی (م۱۱۱۰ یا ۱۱۱۱ق) تمسک کردهاست (تنقیح الاصول، ۳/۲۱۷)؛ البته ایشان در مواردی نیز توثیق علامه را به سبب بحث صغروی و اشتباهدانستن درک و برداشت وی نپذیرفتهاست؛ مانند توثیق «علیبنابیالمغیره» به این جهت که توثیق علامه به سبب توثیق نجاشی است و توثیق نجاشی درباره پسرش است نه خود علیبنابیالمغیره (مکاسب، ۱/۶۸). از دیگر متأخران که امامخمینی به دیدگاه رجالیشان توجه کردهاست فخرالمحققین (م۷۷۱ق)، شهید اول (م۷۸۶ق)، فاضل مقداد (م۸۲۶ق) و شهید ثانی (م۹۶۶ق) (الطهاره، ۳/۳۴۸ ـ ۳۴۹) است. ایشان در بحث تفصیل در حرمت غنا روایت عبدالاعلی را به سبب تأیید شیخ مفید و جزم میرداماد به صحت روایات وی، حسنه و موثقه میشمارد و آن را تأییدی بر توثیق او میداند (مکاسب، ۱/۳۲۱) | امامخمینی به نظرهای علامه حلی (م۷۲۶ق) نیز توجه بسیار دارد (همان، ۳/۳۴۹ و ۳۵۳؛ البیع، ۲/۵۵۰؛ الاجتهاد و التقلید، ۴۵؛ الطهاره، تقریر فاضل لنکرانی، ۳۱۳)؛ با این حال، در مواردی احتمال میدهد تصحیح علامه به سبب قراینی باشد که دلالت بر صحت متن میکند (مکاسب، ۲/۸۳)؛ ازجمله در حدیث رفع، احمدبنمحمد بنیحیی هرچند محل کلام است، ولی ایشان به توثیق علامه حلی و مجلسی (م۱۱۱۰ یا ۱۱۱۱ق) تمسک کردهاست (تنقیح الاصول، ۳/۲۱۷)؛ البته ایشان در مواردی نیز توثیق علامه را به سبب بحث صغروی و اشتباهدانستن درک و برداشت وی نپذیرفتهاست؛ مانند توثیق «علیبنابیالمغیره» به این جهت که توثیق علامه به سبب توثیق نجاشی است و توثیق نجاشی درباره پسرش است نه خود علیبنابیالمغیره (مکاسب، ۱/۶۸). از دیگر متأخران که امامخمینی به دیدگاه رجالیشان توجه کردهاست فخرالمحققین (م۷۷۱ق)، شهید اول (م۷۸۶ق)، فاضل مقداد (م۸۲۶ق) و شهید ثانی (م۹۶۶ق) (الطهاره، ۳/۳۴۸ ـ ۳۴۹) است. ایشان در بحث تفصیل در حرمت غنا روایت عبدالاعلی را به سبب تأیید شیخ مفید و جزم میرداماد به صحت روایات وی، حسنه و موثقه میشمارد و آن را تأییدی بر توثیق او میداند (مکاسب، ۱/۳۲۱) | ||
==توثیقات عام== | |||
=== توثیقات عام === | |||
توثیقات عام، توثیقاتیاند که به کمک آنها وثاقت عدهای با بیان یک ضابطه ثابت میشود و هر فردی که آن ضابطه را داشته باشد، توثیق خواهد شد (سبحانی، کلیات، ۱۵۱ و ۲۰۵)؛ برای نمونه اگر فقیهی بپذیرد که همه مشایخ نجاشی ثقهاند و او از غیر ثقه نقل نمیکند، ثقهبودن همه کسانی را که در الفهرست و رجال شیخ نجاشی معرفی شدهاند، میپذیرد؛ هرچند در کتابهای رجالی درباره آنان تصریح به وثاقت یا ضعف نشده باشد. چنین توثیقی را توثیق عام مینامند و چنین ضوابطی در علم رجال بسیارند. امامخمینی نیز پارهای از این قواعد را پذیرفته و برخی را نقد و رد کردهاست. مهمترین توثیقات عام عبارتاند از: | توثیقات عام، توثیقاتیاند که به کمک آنها وثاقت عدهای با بیان یک ضابطه ثابت میشود و هر فردی که آن ضابطه را داشته باشد، توثیق خواهد شد (سبحانی، کلیات، ۱۵۱ و ۲۰۵)؛ برای نمونه اگر فقیهی بپذیرد که همه مشایخ نجاشی ثقهاند و او از غیر ثقه نقل نمیکند، ثقهبودن همه کسانی را که در الفهرست و رجال شیخ نجاشی معرفی شدهاند، میپذیرد؛ هرچند در کتابهای رجالی درباره آنان تصریح به وثاقت یا ضعف نشده باشد. چنین توثیقی را توثیق عام مینامند و چنین ضوابطی در علم رجال بسیارند. امامخمینی نیز پارهای از این قواعد را پذیرفته و برخی را نقد و رد کردهاست. مهمترین توثیقات عام عبارتاند از: | ||