اتحاد عاقل و معقول: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی امام خمینی
دیداریویکی‌متن
(ابرابزار)
 
(۸ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۳ کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
'''اتحاد عاقل و معقول'''، یگانگی وجودی مُدرِک و مدرَک.
'''اتحاد عاقل و معقول'''، یگانگی وجودی مُدرِک و مدرَک.
یکی از اصول و مسائل مهم که فهم اسرار بسیاری از اصول عقاید حقه محمدیه، بر فهم آن مبتنی است و استنباط بسیاری از نتایج علمی در مسیر تکامل انسانی و سلوک معارف قرآنی، متفرع بر آن است، مسئله اتحاد عاقل و معقول است.
[[امام‌خمینی]] با توجه به مبانی و اصولی چون، [[اصالت وجود]]، [[تشکیک در وجود]] و [[حرکت جوهری]] اشتدادی به بحث از اتحاد عاقل و معقول پرداخته و با اذعان به اینکه اتحاد عاقل و معقول، همان اتحاد عالم و معلوم است، به اقسام، محل نزاع، دلیل و ثمرات این نظریه پرداخته و کلام منکران اتحاد عاقل و معقول را نقل کرده است.
امام‌خمینی در تبیین چگونگی اتحاد عاقل و معقول بر این باور است که اتحاد عاقل و معقول دو مورد دارد: ۱- علم نفس در مرتبه ذات خودش ۲- علم نفس به غیر خودش. ایشان در اثبات عاقل و معقول بر مبنای دو قاعده «کل عالم مجرد» و «کل مجرد عالم» بر این اعتقاد است که طبق این دو قاعده، علم عین عالم و عالم عین علم است و چون عاقل با معقول متحد است در این‌ صورت معقول مجرد است و عاقل عین معقول و معقول عین عاقل است.
امام‌خمینی همسو با [[ملاصدرا]] از جمله ثمرات اتحاد عاقل و معقول را عبارتند از: ۱- اتحاد ذات واجب با صورت‌های عقلی ۲- اثبات قوه خیال ۳-تبیین چگونگی استکمال نفس ۴- حشر مدرکات ۵- اثبات اتحاد نفس با عقل فعال، می‌داند.


== معنای لغوی و اصطلاحی ==
== معنای لغوی و اصطلاحی ==
اتحاد به معنای یکی‌شدن و یگانگی است<ref>طریحی، مجمع البحرین، ۳/۱۵۸؛ دهخدا، لغتنامه دهخدا، ۱/۸۴۴.</ref> و در اصطلاح، به معنای وحدت اشیای متکثر از یک جهت است.<ref>ملاصدرا، الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱.</ref> اتحاد عاقل و معقول در اصطلاح، همان حضور معقول نزد عاقل است. از واژگان مرتبط با [[اتحاد]]، وحدت است. اتحاد برخلاف [[وحدت]] در جایی به کار می‌رود که نوعی تعدد و دوگانگی در کار باشد.<ref>مصباح یزدی، آموزش فلسفه، ۲/۲۱۴.</ref>
اتحاد به معنای یکی‌شدن و یگانگی است<ref>طریحی، مجمع البحرین، ۳/۱۵۸؛ دهخدا، لغتنامه دهخدا، ۱/۸۴۴.</ref> و در اصطلاح، به معنای وحدت اشیای متکثر از یک جهت است.<ref>ملاصدرا، الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱.</ref> اتحاد عاقل و معقول در اصطلاح، همان حضور معقول نزد عاقل است. از واژگان مرتبط با اتحاد، [[وحدت]] است. اتحاد برخلاف وحدت در جایی به کار می‌رود که نوعی تعدد و دوگانگی در کار باشد.<ref>مصباح یزدی، آموزش فلسفه، ۲/۲۱۴.</ref>


== پیشینه ==
== پیشینه ==
بحث از اتحاد عاقل و معقول به صورت صریح در آثار [[حکمای یونان]] مطرح نشده‌است؛ اما زمینه بحث از آن در آثار افلاطون دیده می‌شود و نخستین مباحث گسترده نوافلاطونی‌ها دربارهٔ اتحاد عاقل و معقول، در [[فلسفه افلاطون]] بوده‌است.<ref>بدوی، افلاطون فی الاسلام، ۲۵۵.</ref> در آثار [[ارسطو]]، بحث از اتحاد عاقل و معقول به شکل روشن‌تری مطرح شده‌است<ref>← ارسطو، متافیزیک، ۴۰۱.</ref> و برخی بر این باورند که اعتقاد به این مسئله پس از ارسطو در میان [[مشائیان]] رواج یافته‌است.<ref>خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۳.</ref> فیلسوفان مسلمان نیز مسئله اتحاد عاقل و معقول را مطرح کرده‌اند.<ref>استرآبادی، شرح فصوص الحکم، ۱۲۸؛ فخر رازی، المباحث المشرقیة، ۱/۳۲۸.</ref> [[ابن‌سینا]] در برخی آثار خود این نظریه را نمی‌پذیرد و آن را انکار می‌کند<ref>ابن‌سینا، الشفاء، الطبیعیات، ۲/۲۱۳.</ref>؛ البته در نوشته‌های او شواهدی بر موافقت و پذیرش این موضوع نیز وجود دارد.<ref>← ابن‌سینا، التعلیقات، ۱۵۹.</ref> وی در کتاب [[المبدا و المعاد]] به‌صراحت تعقل همراه با صورت معقول را ذکر کرده‌است<ref>ملاصدرا، المبدا و المعاد، ۷–۸.</ref> و این تناقض آشکار در کلمات او مورد توجه صاحب‌نظران قرار گرفته‌است. برخی بر این باورند که وی در همه کتاب‌هایش بر ابطال اتحاد عاقل و معقول اصرار دارد، مگر در کتاب مبدأ و معاد<ref>فخر رازی، المباحث المشرقیة، ۱/۳۲۸.</ref>؛ اما بنابر نظر [[خواجه‌نصیرالدین طوسی]]، ابن‌سینا مبدأ و معاد را در تقریر مذهب مشائیان نوشته و نظر خود را بیان نکرده‌است<ref>امام‌خمینی، صحیفه، ۳/۲۹۳؛ ← ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۸۰.</ref>؛ اما به نظر [[ملاصدرا]]، ابن‌سینا در این کتاب به حق مطلب رسیده‌است.<ref>← ملاصدرا، المبدا و المعاد، ۹۴.</ref> ملاصدرا با استناددادن این مسئله به [[فرفوریوس]] و [[فیلسوفان اولیه]]، بر این باور است که بحث اتحاد عاقل و معقول حاصل افکار بلند متقدمان است و متاخران کمتر به عمق و ارزش آن پی برده‌اند.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۱۲–۳۱۳، ۳۲۱–۳۲۳ و ۴۲۶–۴۲۷.</ref> ملاصدرا خود را فیلسوفی می‌داند که بر اساس اصول و مبانی موجود در نظام فلسفیِ خود، این مسئله را اثبات کرده‌است<ref>آشتیانی، شرح حال و آرای فلسفی ملاصدرا، ۱۲۹–۱۳۰.</ref> و بر این باور است که این مسئله از دشوارترین و پیچیده‌ترین مباحث فلسفی است که برای هیچ‌یک از فلاسفه پیشین اسلامی مشخص نشده بود. او درک حقیقت این معنا را به کمک و لطف الهی می‌داند.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۲۱۳–۳۱۳؛ ملاصدرا، المشاعر، ۵۰–۵۱.</ref>
بحث از اتحاد عاقل و معقول به صورت صریح در آثار حکمای یونان مطرح نشده‌است؛ اما زمینه بحث از آن در آثار [[افلاطون]] دیده می‌شود و نخستین مباحث گسترده نوافلاطونی‌ها دربارهٔ اتحاد عاقل و معقول، در فلسفه افلاطون بوده‌است.<ref>بدوی، افلاطون فی الاسلام، ۲۵۵.</ref> در آثار [[ارسطو]]، بحث از اتحاد عاقل و معقول به شکل روشن‌تری مطرح شده‌است<ref>← ارسطو، متافیزیک، ۴۰۱.</ref> و برخی بر این باورند که اعتقاد به این مسئله پس از ارسطو در میان [[مشائیان]] رواج یافته‌است.<ref>خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۳.</ref> فیلسوفان مسلمان نیز مسئله اتحاد عاقل و معقول را مطرح کرده‌اند.<ref>استرآبادی، شرح فصوص الحکم، ۱۲۸؛ فخر رازی، المباحث المشرقیة، ۱/۳۲۸.</ref> [[ابن‌سینا]] در برخی آثار خود این نظریه را نمی‌پذیرد و آن را انکار می‌کند<ref>ابن‌سینا، الشفاء، الطبیعیات، ۲/۲۱۳.</ref>؛ البته در نوشته‌های او شواهدی بر موافقت و پذیرش این موضوع نیز وجود دارد.<ref>← ابن‌سینا، التعلیقات، ۱۵۹.</ref> وی در کتاب [[المبدا و المعاد]] به‌صراحت تعقل همراه با صورت معقول را ذکر کرده‌است<ref>ملاصدرا، المبدا و المعاد، ۷–۸.</ref> و این تناقض آشکار در کلمات او مورد توجه صاحب‌نظران قرار گرفته‌است. برخی بر این باورند که وی در همه کتاب‌هایش بر ابطال اتحاد عاقل و معقول اصرار دارد، مگر در کتاب مبدأ و معاد<ref>فخر رازی، المباحث المشرقیة، ۱/۳۲۸.</ref>؛ اما بنابر نظر [[خواجه‌نصیرالدین طوسی]]، ابن‌سینا مبدأ و معاد را در تقریر مذهب مشائیان نوشته و نظر خود را بیان نکرده‌است<ref>امام‌خمینی، صحیفه، ۳/۲۹۳؛ ← ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۸۰.</ref>؛ اما به نظر [[ملاصدرا]]، ابن‌سینا در این کتاب به حق مطلب رسیده‌است.<ref>← ملاصدرا، المبدا و المعاد، ۹۴.</ref> ملاصدرا با استناددادن این مسئله به فرفوریوس و فیلسوفان اولیه، بر این باور است که بحث اتحاد عاقل و معقول حاصل افکار بلند متقدمان است و متاخران کمتر به عمق و ارزش آن پی برده‌اند.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۱۲–۳۱۳، ۳۲۱–۳۲۳ و ۴۲۶–۴۲۷.</ref> ملاصدرا خود را فیلسوفی می‌داند که بر اساس اصول و مبانی موجود در نظام فلسفیِ خود، این مسئله را اثبات کرده‌است<ref>آشتیانی، شرح حال و آرای فلسفی ملاصدرا، ۱۲۹–۱۳۰.</ref> و بر این باور است که این مسئله از دشوارترین و پیچیده‌ترین مباحث فلسفی است که برای هیچ‌یک از فلاسفه پیشین اسلامی مشخص نشده بود. او درک حقیقت این معنا را به کمک و لطف الهی می‌داند.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۲۱۳–۳۱۳؛ ملاصدرا، المشاعر، ۵۰–۵۱.</ref>


منشأ انکار اتحاد عاقل و معقول در سخن برخی فیلسوفان پیشین، اعتقادنداشتن به [[حرکت جوهری]] و تحول ذاتی بوده‌است.<ref>آشتیانی، شرح حال و آرای فلسفی ملاصدرا، ۱۵۱–۱۵۶.</ref> ملاصدرا تلاش می‌کند ضمن اصل اتحاد عالم و معلوم، تبیین متافیزیکی خاصی از رابطه ذهن و عین به دست دهد که بر اساس آن، حقیقت وجود، بر حسب مراحل رشد و تعالی انسان و درجات مختلف شهود و آگاهی وی، به صورت‌های مختلف ادراک می‌شود و در تبیین این معنا از اصل حرکت جوهری استفاده می‌کند و جوهر نفس را حقیقت واحد مشکک می‌داند که هماهنگ با درجات مختلف [[علم]] و [[ادراک]] از [[حرکت استکمالی]] و استعداد وجودی برخوردار است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۱–۳۳۵.</ref>
منشأ انکار اتحاد عاقل و معقول در سخن برخی فیلسوفان پیشین، اعتقادنداشتن به [[حرکت جوهری]] و تحول ذاتی بوده‌است.<ref>آشتیانی، شرح حال و آرای فلسفی ملاصدرا، ۱۵۱–۱۵۶.</ref> ملاصدرا تلاش می‌کند ضمن اصل اتحاد عالم و معلوم، تبیین متافیزیکی خاصی از رابطه ذهن و عین به دست دهد که بر اساس آن، حقیقت وجود، بر حسب مراحل رشد و تعالی انسان و درجات مختلف شهود و آگاهی وی، به صورت‌های مختلف ادراک می‌شود و در تبیین این معنا از اصل حرکت جوهری استفاده می‌کند و جوهر نفس را حقیقت واحد مشکک می‌داند که هماهنگ با درجات مختلف [[علم]] و [[ادراک]] از حرکت استکمالی و استعداد وجودی برخوردار است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۱–۳۳۵.</ref>


یکی از اصول و مسائل مهم [[حکمت متعالیه]] که فهم اسرار بسیاری از اصول عقاید حقه محمدیه، بر فهم آن مبتنی است و استنباط بسیاری از نتایج علمی در مسیر تکامل انسانی و سلوک معارف قرآنی، متفرع بر آن است، مسئله اتحاد عاقل و معقول است.<ref>حسن‌زاده آملی، هزار و یک کلمه، ۴/۱۲۷.</ref> این بحث در بیشتر کتاب‌های فلسفی در ضمن مباحث وجود ذهنی، علم، و علم الهی مطرح شده و در برخی موارد فصل خاصی به آن اختصاص داده شده‌است<ref>ملاصدرا، ملاصدرا، الشواهد الربوبیه، ۲۴۳، ملاصدرا، مفاتیح الغیب، ۵۸۰.</ref>؛ همچنین رساله‌های مستقلی در این زمینه نوشته شده‌است، ازجمله رساله اتحاد عاقل و معقول ملاصدرا. این نظریه در آثار عرفا همواره با تعبیر اتحاد عالم و معلوم به‌کار رفته‌است.<ref>قونوی، النفحات الالهیه، ۳۲ و ۱۳۳–۱۳۴؛ فناری، مصباح الانس، ۱۳۶ و ۲۱۹؛ حسن‌زاده آملی، اتحاد عاقل به معقول، ۹۸.</ref>
یکی از اصول و مسائل مهم [[حکمت متعالیه]] که فهم اسرار بسیاری از اصول عقاید حقه محمدیه، بر فهم آن مبتنی است و استنباط بسیاری از نتایج علمی در مسیر تکامل انسانی و سلوک معارف قرآنی، متفرع بر آن است، مسئله اتحاد عاقل و معقول است.<ref>حسن‌زاده آملی، هزار و یک کلمه، ۴/۱۲۷.</ref> این بحث در بیشتر کتاب‌های فلسفی در ضمن مباحث وجود ذهنی، علم، و [[علم الهی]] مطرح شده و در برخی موارد فصل خاصی به آن اختصاص داده شده‌است<ref>ملاصدرا، ملاصدرا، الشواهد الربوبیه، ۲۴۳، ملاصدرا، مفاتیح الغیب، ۵۸۰.</ref>؛ همچنین رساله‌های مستقلی در این زمینه نوشته شده‌است، ازجمله رساله اتحاد عاقل و معقول ملاصدرا. این نظریه در آثار [[عرفا]] همواره با تعبیر اتحاد عالم و معلوم به‌کار رفته‌است.<ref>قونوی، النفحات الالهیه، ۳۲ و ۱۳۳–۱۳۴؛ فناری، مصباح الانس، ۱۳۶ و ۲۱۹؛ حسن‌زاده آملی، اتحاد عاقل به معقول، ۹۸.</ref>


[[امام‌خمینی]] نیز با توجه به مبانی و اصولی چون [[اصالت وجود]]، [[تشکیک در وجود]] و [[حرکت جوهری اشتدادی]]، به بحث از اتحاد عاقل و معقول پرداخته‌است و با اذعان به اینکه اتحاد عاقل و معقول، همان اتحاد عالم و معلوم است،<ref>امام‌خمینی، حدیث جنود، ۱۱۴.</ref> به اقسام، محل نزاع، دلیل و ثمرات این نظریه پرداخته و کلام منکران اتحاد عاقل و معقول را نقد کرده‌است.
[[امام‌خمینی]] نیز با توجه به مبانی و اصولی چون [[اصالت وجود]]، [[تشکیک در وجود]] و حرکت جوهری اشتدادی، به بحث از اتحاد عاقل و معقول پرداخته‌است و با اذعان به اینکه اتحاد عاقل و معقول، همان اتحاد عالم و معلوم است،<ref>امام‌خمینی، حدیث جنود، ۱۱۴.</ref> به اقسام، محل نزاع، دلیل و ثمرات این نظریه پرداخته و کلام منکران اتحاد عاقل و معقول را نقد کرده‌است.


== اقسام اتحاد ==
== اقسام اتحاد ==
متحدشدن دو موجود یا به لحاظ [[ماهیت]] آنهاست یا به لحاظ وجود آنها. اتحاد دو ماهیت تام، مستلزم [[انقلاب ماهیت]] و [[تناقض]] است<ref>مصباح یزدی، آموزش فلسفه، ۲/۲۱۹.</ref>؛ اما اتحاد در وجود اقسام مختلفی دارد ازجمله:
متحدشدن دو موجود یا به لحاظ [[ماهیت]] آنهاست یا به لحاظ [[وجود]] آنها. اتحاد دو ماهیت تام، مستلزم انقلاب ماهیت و تناقض است<ref>مصباح یزدی، آموزش فلسفه، ۲/۲۱۹.</ref>؛ اما اتحاد در وجود اقسام مختلفی دارد ازجمله:
* اتحاد ماده و صورت: در چگونگی ترکیب ماده و صورت اختلاف است. برخی حکما ترکیب میان ماده و صورت را انضمامی می‌دانند<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۵/۲۴۸.</ref> و برخی مانند [[صدرالدین دشتکی]] و ملاصدرا ترکیب را اتحادی می‌دانند.<ref>آملی، ۱/۱۲۵؛ ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۳۵۹.</ref> بنابر نظر ملاصدرا تغایر ماده و صورت صرفاً تحلیل عقلی است و منشأ انتزاع آنها مراتب ناقص و کاملِ شیء واحد متصل است.<ref>الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱؛ مطهری، مجموعه آثار، ۵/۲۴۸ و ۴۱۱.</ref> امام‌خمینی نیز دربارهٔ ترکیب ماده و صورت با تبیین نزاع میان قائلان به انضمام و اتحاد، بر این باور است که قائلان به انضمام می‌گویند در خارج دو هویت است که به یکدیگر منضم می‌شوند، به دلیل اینکه ماده قوه محض و صورت فعلیت محض است و هرگز نمی‌توانند با هم متحد باشند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۵۰–۲۵۱.</ref>؛ اما قائلان به ترکیب اتحادی، برای [[ماده و صورت]] در خارج، عینیت قائل‌اند، به طوری که یک وجود و یک هویت‌اند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۵۰.</ref> ایشان پس از تقریر محل نزاع به تقویت قول ترکیب اتحادی ماده و صورت می‌پردازد و آن را حق مطلب می‌داند؛ اما ترکیب انضمامی را از باب [[تعلیم و تعلم]] می‌داند؛ یعنی برای شیء، دو هویت اعتبار می‌شوند تا وجه تعلیم آسان شود<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۵۲.</ref>؛ البته ایشان در جاهای دیگری از آثار خویش قائل به تفصیل در این مسئله است؛ یعنی ماده با بعضی صورت‌ها [[ترکیب اتحادی]] دارد و با بعضی دیگر، [[ترکیب انضمامی]].<ref>امام‌خمینی، مناهج الوصول، ۲/۳۲۰؛ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۸۹.</ref>{{ببینید|متن=ببینید|جسم}}
* اتحاد ماده و صورت: در چگونگی ترکیب ماده و صورت اختلاف است. برخی حکما ترکیب میان ماده و صورت را انضمامی می‌دانند<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۵/۲۴۸.</ref> و برخی مانند [[صدرالدین دشتکی]] و ملاصدرا ترکیب را اتحادی می‌دانند.<ref>آملی، ۱/۱۲۵؛ ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۳۵۹.</ref> بنابر نظر ملاصدرا تغایر ماده و صورت صرفاً تحلیل عقلی است و منشأ انتزاع آنها مراتب ناقص و کاملِ شیء واحد متصل است.<ref>الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱؛ مطهری، مجموعه آثار، ۵/۲۴۸ و ۴۱۱.</ref> [[امام‌خمینی]] نیز دربارهٔ ترکیب ماده و صورت با تبیین نزاع میان قائلان به انضمام و اتحاد، بر این باور است که قائلان به انضمام می‌گویند در خارج دو هویت است که به یکدیگر منضم می‌شوند، به دلیل اینکه ماده قوه محض و صورت فعلیت محض است و هرگز نمی‌توانند با هم متحد باشند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۵۰–۲۵۱.</ref>؛ اما قائلان به ترکیب اتحادی، برای ماده و صورت در خارج، عینیت قائل‌اند، به طوری که یک وجود و یک هویت‌اند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۵۰.</ref> ایشان پس از تقریر محل نزاع به تقویت قول ترکیب اتحادی ماده و صورت می‌پردازد و آن را حق مطلب می‌داند؛ اما ترکیب انضمامی را از باب تعلیم و تعلم می‌داند؛ یعنی برای شیء، دو هویت اعتبار می‌شوند تا وجه تعلیم آسان شود<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۵۲.</ref>؛ البته ایشان در جاهای دیگری از آثار خویش قائل به تفصیل در این مسئله است؛ یعنی ماده با بعضی صورت‌ها [[ترکیب اتحادی]] دارد و با بعضی دیگر، [[ترکیب انضمامی]].<ref>امام‌خمینی، مناهج الوصول، ۲/۳۲۰؛ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۸۹.</ref>{{ببینید|متن=ببینید|جسم}}
* اتحاد عرض با جوهر: اتحاد [[عرض]] با [[جوهر]] بر اساس تفسیر خاص [[حکمت متعالیه]] است؛ یعنی عرض از شئون و مراتب جوهر تلقی می‌شود<ref>طباطبایی، نهایة الحکمه، ۷۸.</ref>؛ برخلاف [[حکمت مشاء]] که وجود عرض را بیرون از حیطه وجود جوهر و ترکیب آن دو را انضمامی می‌داند. امام‌خمینی نیز بر این باور است که وجود عرض در معروض حلول نکرده‌است؛ زیرا رابطه جوهر و عرض اتحادی است و عرض مرتبه و شانی از مراتب جوهر است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۳۸۱.</ref>
* اتحاد عرض با جوهر: اتحاد [[عرض]] با [[جوهر]] بر اساس تفسیر خاص [[حکمت متعالیه]] است؛ یعنی عرض از شئون و مراتب جوهر تلقی می‌شود<ref>طباطبایی، نهایة الحکمه، ۷۸.</ref>؛ برخلاف [[حکمت مشاء]] که وجود عرض را بیرون از حیطه وجود جوهر و ترکیب آن دو را انضمامی می‌داند. امام‌خمینی نیز بر این باور است که وجود عرض در معروض حلول نکرده‌است؛ زیرا رابطه جوهر و عرض اتحادی است و عرض مرتبه و شانی از مراتب جوهر است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۳۸۱.</ref>
* اتحاد علت هستی‌بخش با معلول خود: این اتحاد همان اتحاد حقیقت و رقیقت است و وابستگی و عینیت [[معلول]] با [[علت]] است که تنها در پرتو تحلیل حکمت متعالیه قابل طرح است<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۵–۳۲۶؛ ملاصدرا، الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱–۲۱۲؛ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۳۶ و ۲/۱۷۳.</ref>؛ بنابراین مراد از اتحاد، اتحاد ترکیبی ماده و صورت است.
* اتحاد علت هستی‌بخش با معلول خود: این اتحاد همان اتحاد حقیقت و رقیقت است و وابستگی و عینیت [[معلول]] با [[علت]] است که تنها در پرتو تحلیل حکمت متعالیه قابل طرح است<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۵–۳۲۶؛ ملاصدرا، الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱–۲۱۲؛ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۳۶ و ۲/۱۷۳.</ref>؛ بنابراین مراد از اتحاد، اتحاد ترکیبی ماده و صورت است.


== دیدگاه‌ها ==
== دیدگاه‌ها ==
دربارهٔ چگونگی «اتحاد» در نظریه اتحاد عاقل و معقول چند احتمال وجود دارد: * اتحاد ماهیت عاقل با ماهیت [[معقول]] بالذات؛
دربارهٔ چگونگی «اتحاد» در نظریه اتحاد عاقل و معقول چند احتمال وجود دارد:  
* اتحاد ماهیت [[عاقل]] با وجود معقول بالذات؛
 
* اتحاد وجود عاقل با ماهیت معقول بالذات؛
* اتحاد ماهیت عاقل با ماهیت معقول بالذات
 
* اتحاد ماهیت عاقل با وجود معقول بالذات
* اتحاد وجود عاقل با ماهیت معقول بالذات
* اتحاد وجود عاقل با وجود معقول بالذات.
* اتحاد وجود عاقل با وجود معقول بالذات.


تنها فرض معقول در این میان، فرض چهارم است و مراد قائلان به اتحاد، همین قسم است.<ref>آملی، درر الفوائد، ۱/۱۲۴–۱۲۵.</ref> مراد از «عاقل» در این بحث، نفس انسانی است و «معقول» به دو معنا به کار می‌رود: یکی صورت علمیه و دیگری آنچه علم از آن حکایت می‌کند. اگر معنای اول مراد باشد، در این صورت معقول را با قید بالذات همراه می‌کنند؛ همان‌طور که برای اشاره به معنای دوم تعبیر معقول بالعرض را به کار می‌برند<ref>حسن‌زاده آملی، هزار و یک کلمه، ۴/۱۲۸–۱۳۰.</ref> و در مبحث اتحاد عاقل و معقول، معنای اول مورد نظر است.
تنها فرض معقول در این میان، فرض چهارم است و مراد قائلان به اتحاد، همین قسم است.<ref>آملی، درر الفوائد، ۱/۱۲۴–۱۲۵.</ref> مراد از «عاقل» در این بحث، [[نفس|نفس انسانی]] است و «معقول» به دو معنا به کار می‌رود: یکی صورت علمیه و دیگری آنچه علم از آن حکایت می‌کند. اگر معنای اول مراد باشد، در این صورت معقول را با قید بالذات همراه می‌کنند؛ همان‌طور که برای اشاره به معنای دوم تعبیر معقول بالعرض را به کار می‌برند<ref>حسن‌زاده آملی، هزار و یک کلمه، ۴/۱۲۸–۱۳۰.</ref> و در مبحث اتحاد عاقل و معقول، معنای اول مورد نظر است.
[[ابن‌سینا]] در قسمت‌های مختلفی از آثار خود با نظریه اتحاد عاقل و معقول در باب علم انسان به غیر خود، مخالفت کرده و چند دلیل در نفی اتحاد دو شیء بیان کرده‌است که برخی از آنها عام‌اند و هر گونه اتحاد میان دو چیز را نفی می‌کنند و برخی دیگر از دلیل‌ها خاص‌اند و به نفی نظریه اتحاد عاقل و معقول اختصاص دارند.<ref>ابن‌سینا، الشفاء، الطبیعیات، ۲۱۲–۲۱۳؛ ← خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۲–۲۹۶.</ref> با بررسی آثار ابن‌سینا دو دیدگاه قابل توجه است. ظاهر کلمات او چنین است که در بعضی موارد به انکار اتحاد پرداخته و طرف اتحاد را در مسئله، معلوم بالعرض شمرده‌است؛ از این‌رو آن را امری محال دانسته‌است<ref>ابن‌سینا، التعلیقات، ۱۵۹.</ref>؛ یعنی اتحاد عاقل و معقول را از آن جهت [[محال]] می‌داند که لازمه‌اش اتحاد شخص مدرِک با واقعیت‌های خارجی است<ref>ابن‌سینا، التعلیقات، ۱۵۹.</ref> و در بعضی دیگر از آثار خود ادعای اتحاد عاقل و معقول را همان یگانگی عاقل ([[نفس]]) با [[صورت ذهنی]] و معلوم بالذات می‌داند؛ ولی اتحاد نفس را با صورت‌های ذهنی که ادعای فرفوریوس است، نمی‌پذیرد.<ref>ابن‌سینا، الشفاء، الطبیعیات، ۲/۲۱۳.</ref>
[[ابن‌سینا]] در قسمت‌های مختلفی از آثار خود با نظریه اتحاد عاقل و معقول در باب علم انسان به غیر خود، مخالفت کرده و چند دلیل در نفی اتحاد دو شیء بیان کرده‌است که برخی از آنها عام‌اند و هر گونه اتحاد میان دو چیز را نفی می‌کنند و برخی دیگر از دلیل‌ها خاص‌اند و به نفی نظریه اتحاد عاقل و معقول اختصاص دارند.<ref>ابن‌سینا، الشفاء، الطبیعیات، ۲۱۲–۲۱۳؛ ← خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۲–۲۹۶.</ref> با بررسی آثار ابن‌سینا دو دیدگاه قابل توجه است. ظاهر کلمات او چنین است که در بعضی موارد به انکار اتحاد پرداخته و طرف اتحاد را در مسئله، معلوم بالعرض شمرده‌است؛ از این‌رو آن را امری محال دانسته‌است<ref>ابن‌سینا، التعلیقات، ۱۵۹.</ref>؛ یعنی اتحاد عاقل و معقول را از آن جهت محال می‌داند که لازمه‌اش اتحاد شخص مدرِک با واقعیت‌های خارجی است<ref>ابن‌سینا، التعلیقات، ۱۵۹.</ref> و در بعضی دیگر از آثار خود ادعای اتحاد عاقل و معقول را همان یگانگی عاقل (نفس) با صورت ذهنی و معلوم بالذات می‌داند؛ ولی اتحاد نفس را با صورت‌های ذهنی که ادعای فرفوریوس است، نمی‌پذیرد.<ref>ابن‌سینا، الشفاء، الطبیعیات، ۲/۲۱۳.</ref>


ملاصدرا در حکمت متعالیه نظریه اتحاد عاقل و معقول را پذیرفته و محور اتحاد را همان معلوم بالذات و صورت‌های مجرد علمی می‌داند و با صراحت اتحاد عاقل و معلوم بالعرض را نفی کرده‌است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴؛ ملاصدرا، المشاعر، ۵۲؛ ← سبزواری، شرح المنظومه، ۲/۱۴۷.</ref> وی سه وجه برای اتحاد بیان کرده‌است: * ماهیت یا مفهومی خود عیناً به ماهیت و مفهومی دیگر تبدیل شود. این فرض از اتحاد محال است؛ زیرا هر مفهوم و ماهیتی، حقیقتی غیر از ماهیت دیگر دارد.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴–۳۲۵.</ref> ب) اتحاد موجودی با موجود دیگر به اینکه آن دو موجود، وجود واحدی شوند. اتحاد به این معنا نیز امری محال و باطل است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴–۳۲۵.</ref> در این قسم ملاصدرا کلام ابن‌سینا را می‌پذیرد که دو موجود محال است به وجود واحدی تبدیل شوند.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴–۳۲۵.</ref> ج) موجود به گونه‌ای شود که یک مفهوم عقلی یا ماهیت کلی پس از اینکه بر آن صادق نبود، به واسطه استکمال وجودی بر آن صادق گردد. این قسم نه تنها محال نیست، بلکه در خارج نیز واقع شده‌است؛ زیرا تمام معانی معقول که به صورت متفرق در جماد و نبات و حیوان تحقق دارد، در انسان واحد قابل جمع است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۵.</ref> ملاصدرا از اینکه ابن‌سینا اتحاد را منحصر در دو قسم نخست دانسته و متوجه قسم سوم نشده‌است، ابراز شگفتی کرده‌است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۷.</ref>
[[ملاصدرا]] در حکمت متعالیه نظریه اتحاد عاقل و معقول را پذیرفته و محور اتحاد را همان معلوم بالذات و صورت‌های مجرد علمی می‌داند و با صراحت اتحاد عاقل و معلوم بالعرض را نفی کرده‌است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴؛ ملاصدرا، المشاعر، ۵۲؛ ← سبزواری، شرح المنظومه، ۲/۱۴۷.</ref> وی سه وجه برای اتحاد بیان کرده‌است: الف) ماهیت یا مفهومی خود عیناً به ماهیت و مفهومی دیگر تبدیل شود. این فرض از اتحاد محال است؛ زیرا هر مفهوم و ماهیتی، حقیقتی غیر از ماهیت دیگر دارد.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴–۳۲۵.</ref> ب) اتحاد موجودی با موجود دیگر به اینکه آن دو موجود، وجود واحدی شوند. اتحاد به این معنا نیز امری محال و باطل است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴–۳۲۵.</ref> در این قسم ملاصدرا کلام ابن‌سینا را می‌پذیرد که دو موجود محال است به وجود واحدی تبدیل شوند.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴–۳۲۵.</ref> ج) موجود به گونه‌ای شود که یک مفهوم عقلی یا ماهیت کلی پس از اینکه بر آن صادق نبود، به واسطه استکمال وجودی بر آن صادق گردد. این قسم نه تنها محال نیست، بلکه در خارج نیز واقع شده‌است؛ زیرا تمام معانی معقول که به صورت متفرق در جماد و نبات و حیوان تحقق دارد، در انسان واحد قابل جمع است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۵.</ref> ملاصدرا از اینکه ابن‌سینا اتحاد را منحصر در دو قسم نخست دانسته و متوجه قسم سوم نشده‌است، ابراز شگفتی کرده‌است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۷.</ref>


[[امام‌خمینی]] نیز چند وجه برای اتحاد بیان می‌کند؛ ازجمله اینکه دو شیء دارای تعین، محال است متحد باشند؛ زیرا اگر بر تعین خود باقی بمانند، محال است دو تعین یکی شوند و اگر دو تعین یکی نشود؛ دیگر اتحادی نیست؛ زیرا اگر یکی معدوم شد و دیگری باقی ماند، دیگر اتحادی صورت نگرفته‌است، بلکه یک موجود مستقل [[حادث]] و حاصل شده‌است<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۸۹.</ref>؛ از این‌رو مقصود قائلان به اتحاد این نیست که دو شیء مقابل هم، واحد شده باشند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۰.</ref> ایشان در معنای اتحاد بر آن است که اگرچه در مفهوم، دو شیء هستند، ولی در خارج بیش از یک چیز و یک وجود نیست، به گونه‌ای که به سبب حرکت جوهری تمام معنای معقول که به صورت متفرق در [[جماد]] و [[نبات]] و [[حیوان]] تحقق دارند، در انسان در فصل اخیر و به وحدت، بساطت و وجود جمعی موجودند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۵۶۳–۵۶۶.</ref>
[[امام‌خمینی]] نیز چند وجه برای اتحاد بیان می‌کند؛ ازجمله اینکه دو شیء دارای تعین، محال است متحد باشند؛ زیرا اگر بر تعین خود باقی بمانند، محال است دو تعین یکی شوند و اگر دو تعین یکی نشود؛ دیگر اتحادی نیست؛ زیرا اگر یکی معدوم شد و دیگری باقی ماند، دیگر اتحادی صورت نگرفته‌است، بلکه یک موجود مستقل حادث و حاصل شده‌است<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۸۹.</ref>؛ از این‌رو مقصود قائلان به اتحاد این نیست که دو شیء مقابل هم، واحد شده باشند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۰.</ref> ایشان در معنای اتحاد بر آن است که اگرچه در مفهوم، دو شیء هستند، ولی در خارج بیش از یک چیز و یک وجود نیست، به گونه‌ای که به سبب [[حرکت جوهری]] تمام معنای معقول که به صورت متفرق در جماد و نبات و حیوان تحقق دارند، در انسان در فصل اخیر و به وحدت، بساطت و وجود جمعی موجودند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۵۶۳–۵۶۶.</ref>


بنابر نظر امام‌خمینی اتحادی که ابن‌سینا بر ابطال آن [[برهان]] اقامه کرده‌است، مربوط به دو موجودی است که پیش از اتحاد در عرض هم بالفعل موجود و متحصل باشند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۰–۴۹۱.</ref> و چنین اتحادی پذیرفتنی نیست؛ چنان‌که در باب ماهیات دو شیء، به‌شرط شیء قابل اتحاد نیستند. اتحاد قابل قبول مربوط به دو امری است که یکی متحصل و دیگری لامتحصل است؛ پس تحقق اتحادِ یک امر متحصل در صورتی امکان دارد که رابطه آنها طولی باشد و همه آنها مراتب اتصالی شیء واحدی باشند، نه رابطه تقابلی و عددی که اتحاد محال را به دنبال دارد.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۰–۴۹۱.</ref>
بنابر نظر امام‌خمینی اتحادی که ابن‌سینا بر ابطال آن برهان اقامه کرده‌است، مربوط به دو موجودی است که پیش از اتحاد در عرض هم بالفعل موجود و متحصل باشند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۰–۴۹۱.</ref> و چنین اتحادی پذیرفتنی نیست؛ چنان‌که در باب ماهیات دو شیء، به‌شرط شیء قابل اتحاد نیستند. اتحاد قابل قبول مربوط به دو امری است که یکی متحصل و دیگری لامتحصل است؛ پس تحقق اتحادِ یک امر متحصل در صورتی امکان دارد که رابطه آنها طولی باشد و همه آنها مراتب اتصالی شیء واحدی باشند، نه رابطه تقابلی و عددی که اتحاد محال را به دنبال دارد.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۰–۴۹۱.</ref>


== چگونگی اتحاد عاقل و معقول ==
== چگونگی اتحاد عاقل و معقول ==
نظریه اتحاد عاقل و معقول هم در [[علم حصولی]] مطرح است و هم در [[علم حضوری]]؛ مانند علم حضوری موجود مجرد به خودش که در آن واقعیت واحد بسیطی، هم عالم است و هم معلوم و هم علم؛ از این‌رو اتحاد عاقل و معقول دو مورد دارد:
نظریه اتحاد عاقل و معقول هم در علم حصولی مطرح است و هم در علم حضوری؛ مانند علم حضوری موجود مجرد به خودش که در آن واقعیت واحد بسیطی، هم عالم است و هم معلوم و هم علم؛ از این‌رو اتحاد عاقل و معقول دو مورد دارد:
* علم ذات به ذات؛
* علم ذات به ذات؛
* علم ذات به غیر. قسم اول مورد اتفاق همه حکماست؛ حتی ابن‌سینا که منکر اتحاد عاقل و معقول است، این قسم را می‌پذیرد.<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۹.</ref> در علم ذات به خود، ذات، عالم و آگاه است؛ یعنی نفس انسان به خود آگاه است<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۳–۳۳۴.</ref>؛ پس علم نفس به ذات خودش علم حضوری است؛ به این معنا که حضور نفس پیش خود، عین آگاهی است<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۸.</ref>؛ اما قسم دوم، علم نفس به غیر خودش است که مورد اختلاف و محل نزاع است.<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۹.</ref> به باور ابن‌سینا علم نفس به غیر خودش از قبیل اتصاف موضوع به عرض خود و از قبیل عروض [[عرض]] بر موضوع خود است.<ref>الشفاء، الالهیات، ۱۴۰–۱۴۴ و ۱۵۴–۱۵۸؛ ← ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۲۸۴–۲۹۶؛ ← مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۹–۳۴۰.</ref> از این‌رو وی منکر اتحاد عاقل و معقول است؛ زیرا علم همان صورت ذهنی است و عالم نفس است و صورت ذهنی نوعی عرض است؛ اما نفس [[جوهر]] است و از این جهت عالم و معلوم دو واقعیت متغایرند؛ اما ملاصدرا قائل به اتحاد عاقل و معقول است و بر این باور است که این‌گونه نیست که نفس وقتی تعقل می‌کند، دارای این معلومات شود، بلکه عین معلومات می‌شود.<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۴۰–۳۴۱.</ref> بنابر نظر ملاصدرا عالم و علم متحدند و رابطه آنها رابطه ماده و صورت و ترکیب اتحادی است؛ یعنی قوای ادراکی نفس اموری مجرد و از مراتب نفس‌اند و با صورت‌های ادراکی مناسب خود تنها در ضمن ترکیب اتحادی یافت می‌شوند.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۴/۲۴۳ و ۹/۲؛ مفاتیح الغیب، ۴۰۷.</ref> در حقیقت اتحاد مورد نظر در نظریه اتحاد عاقل و معقول در آغاز فرایند شناخت نفس که جنبه انفعالی آن غالب است، از نوع [[اتحاد ماده و صورت]] است و در مرحله فاعلیت نفس، این اتحاد از نوع حقیقت و رقیقت است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۸/۲۵۹؛ الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱–۲۱۲.</ref>
* علم ذات به غیر. قسم اول مورد اتفاق همه حکماست؛ حتی ابن‌سینا که منکر اتحاد عاقل و معقول است، این قسم را می‌پذیرد.<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۹.</ref> در علم ذات به خود، ذات، عالم و آگاه است؛ یعنی [[نفس|نفس انسان]] به خود آگاه است<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۳–۳۳۴.</ref>؛ پس علم نفس به ذات خودش علم حضوری است؛ به این معنا که حضور نفس پیش خود، عین آگاهی است<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۸.</ref>؛ اما قسم دوم، علم نفس به غیر خودش است که مورد اختلاف و محل نزاع است.<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۹.</ref> به باور ابن‌سینا علم نفس به غیر خودش از قبیل اتصاف موضوع به عرض خود و از قبیل عروض [[عرض]] بر موضوع خود است.<ref>الشفاء، الالهیات، ۱۴۰–۱۴۴ و ۱۵۴–۱۵۸؛ ← ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۲۸۴–۲۹۶؛ ← مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۹–۳۴۰.</ref> از این‌رو وی منکر اتحاد عاقل و معقول است؛ زیرا علم همان صورت ذهنی است و عالم نفس است و صورت ذهنی نوعی عرض است؛ اما نفس [[جوهر]] است و از این جهت عالم و معلوم دو واقعیت متغایرند؛ اما ملاصدرا قائل به اتحاد عاقل و معقول است و بر این باور است که این‌گونه نیست که نفس وقتی تعقل می‌کند، دارای این معلومات شود، بلکه عین معلومات می‌شود.<ref>مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۴۰–۳۴۱.</ref> بنابر نظر ملاصدرا عالم و علم متحدند و رابطه آنها رابطه ماده و صورت و ترکیب اتحادی است؛ یعنی قوای ادراکی نفس اموری مجرد و از مراتب نفس‌اند و با صورت‌های ادراکی مناسب خود تنها در ضمن ترکیب اتحادی یافت می‌شوند.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۴/۲۴۳ و ۹/۲؛ مفاتیح الغیب، ۴۰۷.</ref> در حقیقت اتحاد مورد نظر در نظریه اتحاد عاقل و معقول در آغاز فرایند شناخت نفس که جنبه انفعالی آن غالب است، از نوع اتحاد ماده و صورت است و در مرحله فاعلیت نفس، این اتحاد از نوع حقیقت و رقیقت است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۸/۲۵۹؛ الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱–۲۱۲.</ref>


ملاصدرا در تبیین نظریه اتحاد عاقل و معقول در دو مرحله، مسئله را بررسی کرده‌است: در مرحله اول صورت‌های ادراکی را با صرف‌نظر از رابطه آنها با نفس، مورد توجه قرار می‌دهد و اثبات می‌کند صورت‌های معقول، عاقل خود نیز هستند<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۱۳–۳۱۵.</ref> و در مرحله دوم رابطه و اتحاد نفس با صورت‌های ادراکی را بیان می‌کند و بر این باور است که وجود صورت‌های ادراکی از وجود نفس جدا نیستند و موجود به وجود نفس هستند و مراتب کمال نفس را تشکیل می‌دهند<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۶۵–۳۶۶.</ref>؛ به گونه‌ای که نفس در سیر تکاملی خود به واسطه اتحاد با صورت‌های ادراکی از مرتبه محسوس و [[عقل هیولانی]] به مراتب بالاتر ارتقا می‌یابد.<ref>ملاصدرا، الشواهد الربوبیه، ۳۲–۳۳.</ref> نهایت این سیر، اتحاد با [[عقل فعال]] است که از این مرحله غالباً به مقام [[کثرت در وحدت]] تعبیر می‌شود.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۳۵–۳۴۰ و ۸/۲۵۹؛ آملی، درر الفوائد، ۱/۱۲۵.</ref> مرحله بعدی، مرحله [[قوس نزول]] یا وحدت در کثرت است. در این مرحله به واسطه کمالی که از آن برخوردار شده، قدرت خلاقیت پیدا می‌کند و به هنگام بازنگری مدرکات و لحاظ تفصیلی آنها، صورت‌ها را در عالم خودش، خلق می‌کند؛ پس علیت نفس برای صورت‌ها، اضافه اشراقیِ نفس به آنها و قیام صدوری صورت‌ها به نفس، همگی به این مرحله مربوط است.<ref>آملی، درر الفوائد، ۱/۱۲۵–۱۲۶.</ref>
ملاصدرا در تبیین نظریه اتحاد عاقل و معقول در دو مرحله، مسئله را بررسی کرده‌است: در مرحله اول صورت‌های ادراکی را با صرف‌نظر از رابطه آنها با نفس، مورد توجه قرار می‌دهد و اثبات می‌کند صورت‌های معقول، عاقل خود نیز هستند<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۱۳–۳۱۵.</ref> و در مرحله دوم رابطه و اتحاد نفس با صورت‌های ادراکی را بیان می‌کند و بر این باور است که وجود صورت‌های ادراکی از وجود نفس جدا نیستند و موجود به وجود نفس هستند و مراتب کمال نفس را تشکیل می‌دهند<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۶۵–۳۶۶.</ref>؛ به گونه‌ای که نفس در سیر تکاملی خود به واسطه اتحاد با صورت‌های ادراکی از مرتبه محسوس و [[عقل هیولانی]] به مراتب بالاتر ارتقا می‌یابد.<ref>ملاصدرا، الشواهد الربوبیه، ۳۲–۳۳.</ref> نهایت این سیر، اتحاد با [[عقل فعال]] است که از این مرحله غالباً به مقام [[کثرت در وحدت]] تعبیر می‌شود.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۳۵–۳۴۰ و ۸/۲۵۹؛ آملی، درر الفوائد، ۱/۱۲۵.</ref> مرحله بعدی، مرحله قوس نزول یا وحدت در کثرت است. در این مرحله به واسطه کمالی که از آن برخوردار شده، قدرت خلاقیت پیدا می‌کند و به هنگام بازنگری مدرکات و لحاظ تفصیلی آنها، صورت‌ها را در عالم خودش، خلق می‌کند؛ پس علیت نفس برای صورت‌ها، اضافه اشراقیِ نفس به آنها و قیام صدوری صورت‌ها به نفس، همگی به این مرحله مربوط است.<ref>آملی، درر الفوائد، ۱/۱۲۵–۱۲۶.</ref>


امام‌خمینی همسو با حکمت متعالیه در تبیین چگونگی اتحاد عاقل و معقول بر این باور است که اتحاد عاقل و معقول دو مورد دارد:
امام‌خمینی همسو با [[حکمت متعالیه]] در تبیین چگونگی اتحاد عاقل و معقول بر این باور است که اتحاد عاقل و معقول دو مورد دارد:
* علم نفس در مرتبه ذات خودش: یعنی علم در مرتبه ذات، ملکه بسیط است و متحد با نفس بسیط انسانی است. در این مرتبه تکثر راه ندارد و به اعتبار اتحاد آن ملکه با نفس، به شخص، عالِم گفته می‌شود<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۷۴.</ref>؛ هرچند در این قسم، کاربرد اتحاد و حضور مسامحه است؛ چون در اینجا باب وحدت است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۷۴.</ref>
* علم نفس در مرتبه ذات خودش: یعنی علم در مرتبه ذات، ملکه بسیط است و متحد با نفس بسیط انسانی است. در این مرتبه تکثر راه ندارد و به اعتبار اتحاد آن ملکه با نفس، به شخص، عالِم گفته می‌شود<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۷۴.</ref>؛ هرچند در این قسم، کاربرد اتحاد و حضور مسامحه است؛ چون در اینجا باب وحدت است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۷۴.</ref>
* علم نفس به غیر خودش: یعنی [[علم اشراقی]] نفس به صورت‌ها و قضایا به نحو تفصیل است. این مرتبه از نفس، همان معلول‌های نفس است که به خلاقیت نفس خلق شده‌اند و ملاک علم در اینجا همان حضور و اتحاد معلول نزد علت است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۷۴.</ref> به اعتقاد ایشان این صورت‌هایی که در [[ذهن]] و نفس هستند، اعم از اینکه حاکی از خارج باشند یا نباشند، بروز و ظهور نفس‌اند و این بروز و ظهور عین مقام فاعلیت نفس است و در عین حال که در مرتبه فاعلیت است، صورت معلولی که مخلوق نفس است، خود ظهور نفس است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۶۳.</ref> صورت‌های ذهنی با اینکه معلول و معقول نفس‌اند، متحد با نفس‌اند؛ یعنی معلول پیش علت به علم حضوری، حضور دارد.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۶۳.</ref>
* علم نفس به غیر خودش: یعنی علم اشراقی نفس به صورت‌ها و قضایا به نحو تفصیل است. این مرتبه از نفس، همان معلول‌های نفس است که به خلاقیت نفس خلق شده‌اند و ملاک علم در اینجا همان حضور و اتحاد معلول نزد علت است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۷۴.</ref> به اعتقاد ایشان این صورت‌هایی که در [[ذهن]] و نفس هستند، اعم از اینکه حاکی از خارج باشند یا نباشند، بروز و ظهور نفس‌اند و این بروز و ظهور عین مقام فاعلیت نفس است و در عین حال که در مرتبه فاعلیت است، صورت معلولی که مخلوق نفس است، خود ظهور نفس است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۶۳.</ref> صورت‌های ذهنی با اینکه معلول و معقول نفس‌اند، متحد با نفس‌اند؛ یعنی معلول پیش علت به علم حضوری، حضور دارد.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۶۳.</ref>


امام‌خمینی این محذور را که رابطه عالم و معلوم و علت و معلول، رابطه تضایفی باشد، مانند پدری و پسری که در یک مرتبه، از دو شیء انتزاع می‌شوند، نقد کرده و بر این باور است اگرچه متضایفین در انتزاع در یک رتبه‌اند، جهت علیت در حاق واقع، در رتبه سابق و متقدم است؛ بر این اساس معلومات و معقولات نفس عین صورت‌های حاصل‌شده در نفس‌اند و با نفس متحدند؛ بنابراین معلومیت و معقولیت هرچند پس از تحقق این صورت‌ها انتزاع می‌شود، آن جهتی که در نفس است که همان حیثیت قابلی و فاعلی نفس نسبت به ایجاد صورت‌هاست، حیثیت تبعی است و این صورت‌ها به طریق‌اندماج در نفس تحقق دارند و ظهور و بروز آنها تدریجی است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۶۴–۱۶۵.</ref>
امام‌خمینی این محذور را که رابطه عالم و معلوم و علت و معلول، رابطه تضایفی باشد، مانند پدری و پسری که در یک مرتبه، از دو شیء انتزاع می‌شوند، نقد کرده و بر این باور است اگرچه متضایفین در انتزاع در یک رتبه‌اند، جهت علیت در حاق واقع، در رتبه سابق و متقدم است؛ بر این اساس معلومات و معقولات نفس عین صورت‌های حاصل‌شده در نفس‌اند و با نفس متحدند؛ بنابراین معلومیت و معقولیت هرچند پس از تحقق این صورت‌ها انتزاع می‌شود، آن جهتی که در نفس است که همان حیثیت قابلی و فاعلی نفس نسبت به ایجاد صورت‌هاست، حیثیت تبعی است و این صورت‌ها به طریق‌اندماج در نفس تحقق دارند و ظهور و بروز آنها تدریجی است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۶۴–۱۶۵.</ref>
خط ۴۹: خط ۶۰:
امام‌خمینی برای نفس در آغاز شناخت، جنبه قابلی، انفعالی و مفعولی قائل است<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۸۸، ۲۹۴ و ۳/۴۸۱.</ref> که در مرحله استکمالی جنبه فاعلی پیدا می‌کند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۹۴.</ref> و موجودات را در صقع خود ایجاد می‌کند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۳۹۱–۳۹۳؛ امام‌خمینی، الطلب و الاراده، ۵۴–۵۵.</ref>؛ بر این اساس نخستین مرحله ادراک، حس لمسی است و سپس با [[حرکت جوهری]] حواس دیگر حاصل می‌شود که مدارک و مشاعرند و همه آنها از برزخیت نفس‌اند؛ یعنی هر ادراکی را که انسان دارد با حیثیت برزخی نفس است و مادامی که در دار طبیعت است، ادراک قوای برزخی و مدارک حسی مشروط به شروطی است، از قبیل محل‌های مخصوص،<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۰۹.</ref> و انسان با حرکت جوهری رو به [[تجرد]] می‌رود،<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۰.</ref> از عالم نباتی به عالم حیوانیت ترقی می‌کند و سپس به عالم تجرد عقلانی ارتقا می‌یابد و با معارف و اوصاف کمالیه اتحاد پیدا می‌کند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۱–۱۸۲.</ref>
امام‌خمینی برای نفس در آغاز شناخت، جنبه قابلی، انفعالی و مفعولی قائل است<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۸۸، ۲۹۴ و ۳/۴۸۱.</ref> که در مرحله استکمالی جنبه فاعلی پیدا می‌کند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۹۴.</ref> و موجودات را در صقع خود ایجاد می‌کند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۳۹۱–۳۹۳؛ امام‌خمینی، الطلب و الاراده، ۵۴–۵۵.</ref>؛ بر این اساس نخستین مرحله ادراک، حس لمسی است و سپس با [[حرکت جوهری]] حواس دیگر حاصل می‌شود که مدارک و مشاعرند و همه آنها از برزخیت نفس‌اند؛ یعنی هر ادراکی را که انسان دارد با حیثیت برزخی نفس است و مادامی که در دار طبیعت است، ادراک قوای برزخی و مدارک حسی مشروط به شروطی است، از قبیل محل‌های مخصوص،<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۰۹.</ref> و انسان با حرکت جوهری رو به [[تجرد]] می‌رود،<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۰.</ref> از عالم نباتی به عالم حیوانیت ترقی می‌کند و سپس به عالم تجرد عقلانی ارتقا می‌یابد و با معارف و اوصاف کمالیه اتحاد پیدا می‌کند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۱–۱۸۲.</ref>


امام‌خمینی مدرَکات نفس را با توجه به عوالم سه‌گانه [[عالم طبیعت|طبیعت]]، [[عالم مثال|مثال]] و [[عالم عقل|عقل]] به سه قسم حسی، برزخی و عقلی تقسیم می‌کند و بر این باور است که مدرِک و مدرَک باید هم‌سنخ باشند؛ یعنی مدرَکات طبیعی باید هم‌سنخ عالم طبیعت و مدرکات برزخی هم‌سنخ [[عالم برزخ]] و مدرکات غیبی هم‌سنخ عالم عقل باشند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۰–۲۷۱.</ref>؛ همان‌طور که عالم و معلوم و علم با هم متناسب‌اند<ref>امام‌خمینی، حدیث جنود، ۱۱۴.</ref>؛ یعنی [[ادراک حسی]] در مرتبه نفس حسی و خیالی است و [[ادراک خیالی]] در مرتبه نفس مثالی و برزخی است؛ بنابراین در اتحاد عاقل و معقول نفس در مرتبه نازله خود حاس و محسوس با هم متحدند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۰–۲۷۱.</ref>؛ اما نفس در مدرَکات عقلی که واجد مقام عقلی و تجرد عقلی است، نمی‌تواند مدرک ادراکات حسی و طبیعی باشد بلکه باید [[ادراک غیبی]] به ادراک حسی تنزل پیدا کند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۱–۲۷۲.</ref>؛ بر این اساس حواس ظاهری نردبان معانی عقلی و حقایق نوری‌اند که هر کس یکی از حواس را نداشته باشد، رشته‌ای از دانش را از دست داده‌است<ref>امام‌خمینی، مصباح الهدایه، ۲۰.</ref>؛ البته انسان به‌سختی به مرتبه عقلانیت می‌رسد و نوع مردم در مرتبه خیالی‌اند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۳.</ref>؛ بنابراین در این مرتبه خیالی این کلیات و معقولات، مفاهیم‌اند،<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۳–۲۷۴.</ref> بلکه باید [[تجرد عقلی]] صورت بگیرد تا مدرک حقیقت کلی شود<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۴.</ref>؛ پس انسان نخست یک معقول ضعیفی را که از تجرد و ادراک پایینی برخوردار است، درک می‌کند؛ سپس با ارتقای مدرِک و مدرَک به ادراک مجردات عالی می‌رسد؛ به طوری که اگر مداومت و اُنس و اتحاد با مبادی عالیه پیدا کند، حقایق و معارف از [[نفس]] و [[قلب]] او طلوع می‌کند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۰۲–۴۰۳ و ۴۰۹–۴۱۲.</ref>؛ از این‌رو هرچه ذات و حقیقت انسان سعه و سریان داشته باشد<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۴.</ref> و هر قدر تجرد بیشتر باشد، ادراک قوی‌تر و بیشتر می‌شود.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۲.</ref> [[امام‌خمینی]] در اثبات اتحاد عاقل و معقول بر مبنای دو قاعده «کلُّ عالمٍ مجردٌ» و «کلُّ مجردٍ عالمٌ»، بر این باور است که طبق این دو قاعده، علم عین عالم و عالم عین علم است و مجرد، علم به مجرد دارد؛ پس نفس باید در مقام عالمیت به شیء دیگر مجرد باشد و چون عاقل با معقول متحد است، در این صورت معقول هم مجرد است و عاقل عین معقول و معقول عین عاقل است<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۸۹، ۳۸۷ و ۲/۱۶۵.</ref>؛ از این‌رو معقولات و صورت‌های ذهنی به صورت اتحاد در نفس‌اند که لازمه آن اثبات اتحاد عاقل و معقول است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۲۷۷.</ref>
امام‌خمینی مدرَکات نفس را با توجه به عوالم سه‌گانه [[عالم طبیعت|طبیعت]]، [[عالم مثال|مثال]] و [[عالم عقل|عقل]] به سه قسم حسی، برزخی و عقلی تقسیم می‌کند و بر این باور است که مدرِک و مدرَک باید هم‌سنخ باشند؛ یعنی مدرَکات طبیعی باید هم‌سنخ عالم طبیعت و مدرکات برزخی هم‌سنخ [[عالم برزخ]] و مدرکات غیبی هم‌سنخ عالم عقل باشند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۰–۲۷۱.</ref>؛ همان‌طور که عالم و معلوم و علم با هم متناسب‌اند<ref>امام‌خمینی، حدیث جنود، ۱۱۴.</ref>؛ یعنی ادراک حسی در مرتبه نفس حسی و خیالی است و ادراک خیالی در مرتبه نفس مثالی و برزخی است؛ بنابراین در اتحاد عاقل و معقول نفس در مرتبه نازله خود حاس و محسوس با هم متحدند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۰–۲۷۱.</ref>؛ اما نفس در مدرَکات عقلی که واجد مقام عقلی و تجرد عقلی است، نمی‌تواند مدرک ادراکات حسی و طبیعی باشد بلکه باید ادراک غیبی به ادراک حسی تنزل پیدا کند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۱–۲۷۲.</ref>؛ بر این اساس حواس ظاهری نردبان معانی عقلی و حقایق نوری‌اند که هر کس یکی از حواس را نداشته باشد، رشته‌ای از دانش را از دست داده‌است<ref>امام‌خمینی، مصباح الهدایه، ۲۰.</ref>؛ البته انسان به‌سختی به مرتبه عقلانیت می‌رسد و نوع مردم در مرتبه خیالی‌اند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۳.</ref>؛ بنابراین در این مرتبه خیالی این کلیات و معقولات، مفاهیم‌اند،<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۳–۲۷۴.</ref> بلکه باید تجرد عقلی صورت بگیرد تا مدرک حقیقت کلی شود<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۴.</ref>؛ پس انسان نخست یک معقول ضعیفی را که از تجرد و ادراک پایینی برخوردار است، درک می‌کند؛ سپس با ارتقای مدرِک و مدرَک به ادراک مجردات عالی می‌رسد؛ به طوری که اگر مداومت و اُنس و اتحاد با مبادی عالیه پیدا کند، حقایق و معارف از [[نفس]] و [[قلب]] او طلوع می‌کند<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۰۲–۴۰۳ و ۴۰۹–۴۱۲.</ref>؛ از این‌رو هرچه ذات و حقیقت انسان سعه و سریان داشته باشد<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۴.</ref> و هر قدر تجرد بیشتر باشد، ادراک قوی‌تر و بیشتر می‌شود.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۲.</ref> [[امام‌خمینی]] در اثبات اتحاد عاقل و معقول بر مبنای دو قاعده «کلُّ عالمٍ مجردٌ» و «کلُّ مجردٍ عالمٌ»، بر این باور است که طبق این دو قاعده، علم عین عالم و عالم عین علم است و مجرد، علم به مجرد دارد؛ پس نفس باید در مقام عالمیت به شیء دیگر مجرد باشد و چون عاقل با معقول متحد است، در این صورت معقول هم مجرد است و عاقل عین معقول و معقول عین عاقل است<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۸۹، ۳۸۷ و ۲/۱۶۵.</ref>؛ از این‌رو معقولات و صورت‌های ذهنی به صورت اتحاد در نفس‌اند که لازمه آن اثبات اتحاد عاقل و معقول است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۲۷۷.</ref>


== ثمره و کاربرد ==
== ثمره و کاربرد ==
برای نظریه اتحاد عاقل و معقول ثمرات و کاربردهای فراوانی بیان شده‌است ازجمله:
برای نظریه اتحاد عاقل و معقول ثمرات و کاربردهای فراوانی بیان شده‌است ازجمله:
* اتحاد ذات واجب با صورت‌های عقلی: [[ملاصدرا]] در بیان [[علم الهی]] آرایی را برشمرده و نظریه فرفوریوس را که قائل است ذات حق‌تعالی با صورت‌های عقلی متحد است، می‌پذیرد و بر این باور است که هر عاقلی بالفعل (چه واجب‌تعالی چه [[ممکنات]]) در تعقل با معقولات خود متحد است.<ref>‌ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۶/۱۸۲ و ۸/۱۲۶؛ ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۷۷.</ref> وی با طرح مسئله اتحاد عاقل و معقول، ارتباط این بحث را با بساطت ذات واجب تبیین می‌کند؛ یعنی نظریه اتحاد عاقل و معقول، تبیینی مناسب از چگونگی علم واجب‌تعالی ارائه می‌کند، به گونه‌ای که با بساطت ذات خداوند منافاتی نداشته باشد.<ref>‌ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۶/۲۲۸–۲۷۷.</ref>
# اتحاد ذات واجب با صورت‌های عقلی: [[ملاصدرا]] در بیان [[علم الهی]] آرایی را برشمرده و نظریه فرفوریوس را که قائل است ذات حق‌تعالی با صورت‌های عقلی متحد است، می‌پذیرد و بر این باور است که هر عاقلی بالفعل (چه واجب‌تعالی چه ممکنات) در تعقل با معقولات خود متحد است.<ref>‌ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۶/۱۸۲ و ۸/۱۲۶؛ ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۷۷.</ref> وی با طرح مسئله اتحاد عاقل و معقول، ارتباط این بحث را با بساطت ذات واجب تبیین می‌کند؛ یعنی نظریه اتحاد عاقل و معقول، تبیینی مناسب از چگونگی علم واجب‌تعالی ارائه می‌کند، به گونه‌ای که با بساطت ذات خداوند منافاتی نداشته باشد.<ref>‌ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۶/۲۲۸–۲۷۷.</ref> امام‌خمینی نیز ازجمله ثمرات اتحاد عاقل و معقول را همانا بحث در مسئله بساطت ذات حق‌تعالی می‌داند و بر این باور است که از کلام فرفوریوس بر می‌آید که وی در باب اتحاد عاقل و معقول قائل است ذات حق با معقول متحد است نه محسوس، و علم او علم معقولی است نه محسوسی.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۶۰–۱۶۱.</ref> ایشان با استناد به کلام ملاصدرا<ref>← ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۶/۱۸۸–۱۸۹.</ref> در این زمینه علم حق را علمی تفصیلی به تمام اشیا می‌داند، بدون آنکه کثرتی در ذات بسیط حق لازم آید.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۶۱.</ref>{{ببینید|متن=ببینید|علم الهی}}
امام‌خمینی نیز ازجمله ثمرات اتحاد عاقل و معقول را همانا بحث در مسئله بساطت ذات حق‌تعالی می‌داند و بر این باور است که از کلام فرفوریوس بر می‌آید که وی در باب اتحاد عاقل و معقول قائل است ذات حق با معقول متحد است نه محسوس، و علم او علم معقولی است نه محسوسی.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۶۰–۱۶۱.</ref> ایشان با استناد به کلام ملاصدرا<ref>← ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۶/۱۸۸–۱۸۹.</ref> در این زمینه علم حق را علمی تفصیلی به تمام اشیا می‌داند، بدون آنکه کثرتی در ذات بسیط حق لازم آید.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۶۱.</ref>{{ببینید|متن=ببینید|علم الهی}}
# اثبات قوه خیال: ملاصدرا برای اثبات قوه خیال و تجرد آن، از اتحاد عاقل و معقول بهره گرفته‌است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۴۷۸.</ref> [[امام‌خمینی]] نیز ازجمله ثمرات بحث از اتحاد عاقل و معقول را اثبات تجرد [[قوه خیال]] می‌داند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۵۷۹.</ref>{{ببینید|متن=ببینید|معاد|نفس}}
* اثبات قوه خیال: ملاصدرا برای اثبات قوه خیال و تجرد آن، از اتحاد عاقل و معقول بهره گرفته‌است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۴۷۸.</ref> امام‌خمینی نیز ازجمله ثمرات بحث از اتحاد عاقل و معقول را اثبات تجرد [[قوه خیال]] می‌داند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۵۷۹.</ref>{{ببینید|متن=ببینید|معاد|نفس}}
# تبیین چگونگی استکمال نفس: حقیقت وجودی عاقل را معقولات تشکیل می‌دهد و از این‌رو هر قدر که میزان معقولات بیشتر باشد، وجود عاقل کامل‌تر و قوی‌تر خواهد بود و بر همین اساس درجات گوناگونی برای عاقل (نفس) قابل فرض است؛ بنابراین پیدایش فعلیت‌های جدید برای ذات عالم در اثر پیداشدن ادراکات جدید است و مقصود از کمال و استکمال نیز چیزی جز به‌فعلیت‌رسیدن استعدادهای نهفته در ذات انسان نیست.<ref>ملاصدرا، مفاتیح الغیب، ۵۸۱–۵۸۴؛ سبزواری، شرح المنظومه، ۳/۶۲۴.</ref> امام‌خمینی نیز بر این باور است که انسان با حرکت و تکامل جوهری به سوی تجرد می‌رود<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۰.</ref> و مادامی که در حرکت است در سیر استکمالی خود رو به تجرد و پیوسته در حال بالفعل‌شدن است<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۵۳–۱۵۴.</ref> و اگر انسان در این دنیا پیوسته در حال تعقل معارف و اکتساب اوصاف کمالیه باشد، بنابر قاعده اتحاد عاقل و معقول، اتحاد با کلیات و معقولات پیدا می‌کند و قلبش به این تعقلات و معقولات عادت می‌کند و این علوم به [[حرکت جوهری]] در آخرت برای وی حاضر و مشهودِ وی می‌شوند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۱–۱۸۲.</ref>
* تبیین چگونگی استکمال نفس: حقیقت وجودی عاقل را معقولات تشکیل می‌دهد و از این‌رو هر قدر که میزان معقولات بیشتر باشد، وجود عاقل کامل‌تر و قوی‌تر خواهد بود و بر همین اساس درجات گوناگونی برای عاقل (نفس) قابل فرض است؛ بنابراین پیدایش فعلیت‌های جدید برای ذات عالم در اثر پیداشدن ادراکات جدید است و مقصود از کمال و استکمال نیز چیزی جز به‌فعلیت‌رسیدن استعدادهای نهفته در ذات انسان نیست.<ref>ملاصدرا، مفاتیح الغیب، ۵۸۱–۵۸۴؛ سبزواری، شرح المنظومه، ۳/۶۲۴.</ref> امام‌خمینی نیز بر این باور است که انسان با حرکت و تکامل جوهری به سوی تجرد می‌رود<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۰.</ref> و مادامی که در حرکت است در سیر استکمالی خود رو به تجرد و پیوسته در حال بالفعل‌شدن است<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۵۳–۱۵۴.</ref> و اگر انسان در این دنیا پیوسته در حال تعقل معارف و اکتساب اوصاف کمالیه باشد، بنابر قاعده اتحاد عاقل و معقول، اتحاد با کلیات و معقولات پیدا می‌کند و قلبش به این تعقلات و معقولات عادت می‌کند و این علوم به حرکت جوهری در آخرت برای وی حاضر و مشهودِ وی می‌شوند.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۱–۱۸۲.</ref>
#[[حشر مدرکات]]: از نتایج بسیار مهم مسئله اتحاد عاقل و معقول آن است که انسان با مدرکات خود محشور می‌شود، بلکه انسان همان مدرکات خود است.<ref>حسن‌زاده آملی، هزار و یک کلمه، ۴/۱۵۱.</ref> امام‌خمینی نیز در بحث اکتساب ملکات به‌خصوص پس از اثبات اتحاد عاقل و معقول<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۹۵.</ref> بر این باور است که ذات (نفس) متحد با این ملکات است؛ چنان‌که آیه «فَبِما کسَبَتْ اَیدیکمْ»<ref>شوری، ۳۰.</ref> به آن اشاره دارد<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۲۳۱.</ref>؛ از این‌رو [[روز قیامت]] و حشر هر چه در نفوس اشقیا و [[کافران]] مثل [[غضب]] یا انکار و جحود، ملکه شده و با نفس اتحاد وجودی پیدا کرده‌است، صورت نفسی، صورت غضبی یا سبعی شده و تا ابد این سبعیت را انشا می‌کند و اجساد و آبدان را می‌درد و چون نفس باقی است، تا ابد هم در عذاب است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۲۵۵.</ref>{{ببینید|متن=ببینید|قیامت|حشر}}
* [[حشر مدرکات]]: از نتایج بسیار مهم مسئله اتحاد عاقل و معقول آن است که انسان با مدرکات خود محشور می‌شود، بلکه انسان همان مدرکات خود است.<ref>حسن‌زاده آملی، هزار و یک کلمه، ۴/۱۵۱.</ref> امام‌خمینی نیز در بحث اکتساب ملکات به‌خصوص پس از اثبات اتحاد عاقل و معقول<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۹۵.</ref> بر این باور است که ذات (نفس) متحد با این ملکات است؛ چنان‌که آیه «فَبِما کسَبَتْ اَیدیکمْ»<ref>شوری، ۳۰.</ref> به آن اشاره دارد<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۲۳۱.</ref>؛ از این‌رو [[روز قیامت]] و حشر هر چه در نفوس اشقیا و کافران مثل [[غضب]] یا انکار و جحود، ملکه شده و با نفس اتحاد وجودی پیدا کرده‌است، صورت نفسی، صورت غضبی یا سبعی شده و تا ابد این سبعیت را انشا می‌کند و اجساد و آبدان را می‌درد و چون نفس باقی است، تا ابد هم در عذاب است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۲۵۵.</ref>{{ببینید|متن=ببینید|قیامت|حشر}}
#اثبات اتحاد نفس با عقل فعال: فیلسوفان قائل به ارتباط نفس به عقل فعال‌اند؛ اما در چگونگی ارتباط نفس با [[عقل فعال]] اختلاف دارند. برخی فیلسوفان یونان با اعتقاد به نظریه اتحاد عاقل و معقول، حصول صورت‌های عقلی برای نفس ناطقه را دستاورد اتحاد نفس با عقل فعال می‌دانند که برتر از اتصال با آن است<ref>← خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۴–۲۹۵؛ ملاصدرا، شرح حکمة الاشراق، ۲/۵۰۴.</ref>؛ اما برخی [[فیلسوفان اسلامی]] با این دیدگاه مخالفت کرده‌اند و دریافت صورت‌های علمی از عقل فعال را تنها به سبب اتصال به عقل فعال می‌دانند.<ref>خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۴–۲۹۵.</ref> [[ملاصدرا]] در این مسئله قائل به اتحاد است و ادراکات عقلی را به اتحاد نفس با عقل فعال تفسیر کرده‌است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۳۵–۳۴۰ و ۵۱۰؛ ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۲۹۲.</ref>
* اثبات اتحاد نفس با عقل فعال: فیلسوفان قائل به ارتباط نفس به عقل فعال‌اند؛ اما در چگونگی ارتباط نفس با [[عقل فعال]] اختلاف دارند. برخی [[فیلسوفان یونان]] با اعتقاد به نظریه اتحاد عاقل و معقول، حصول صورت‌های عقلی برای [[نفس ناطقه]] را دستاورد اتحاد نفس با عقل فعال می‌دانند که برتر از اتصال با آن است<ref>← خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۴–۲۹۵؛ ملاصدرا، شرح حکمة الاشراق، ۲/۵۰۴.</ref>؛ اما برخی [[فیلسوفان اسلامی]] با این دیدگاه مخالفت کرده‌اند و دریافت صورت‌های علمی از عقل فعال را تنها به سبب اتصال به عقل فعال می‌دانند.<ref>خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۴–۲۹۵.</ref> [[ملاصدرا]] در این مسئله قائل به اتحاد است و ادراکات عقلی را به اتحاد نفس با عقل فعال تفسیر کرده‌است.<ref>ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۳۵–۳۴۰ و ۵۱۰؛ ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۲۹۲.</ref>


امام‌خمینی ضمن ردّ کلام منکران اتحاد نفس با عقل فعال<ref>امام‌خمینی، تعلیقه فوائد، ۹۱–۹۲؛ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۱.</ref> تأکید می‌کند که مقصود قائلان به اتحاد این نیست که دو شیء مقابل هم باشند و این‌گونه نیست که عقل فعال با نفوس، [[وحدت عددی]] داشته باشند، بلکه وحدت آن غیر از وحدت عددی است و نسبت آن به نفوس مثل نسبت دو ماهیت به شرط شیء نیست؛ زیرا این دو قابل اتحاد نیستند، بلکه اتحاد نفس و عقل فعال، اتحاد ظاهر و مظهر و متجلی و تجلی است، ظهور شیء جدا از خود شیء نیست و جلوه غیر از متجلی نیست و رابطه این دو رابطه ظل و ذی‌ظل است و وحدت آنها از سنخ [[وحدت حقه حقیقیه]] است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۱.</ref> ایشان دربارهٔ چگونگی ارتباط عقل فعال با موجودات، به ارتباط خاصی برای هر موجودی قائل است که با موجود دیگر این ارتباط نیست.<ref>امام‌خمینی، تعلیقه فوائد، ۹۱–۹۲.</ref>{{ببینید|متن=ببینید|نفس|عقل (۲)}}
امام‌خمینی ضمن ردّ کلام منکران اتحاد نفس با عقل فعال<ref>امام‌خمینی، تعلیقه فوائد، ۹۱–۹۲؛ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۱.</ref> تأکید می‌کند که مقصود قائلان به اتحاد این نیست که دو شیء مقابل هم باشند و این‌گونه نیست که عقل فعال با نفوس، وحدت عددی داشته باشند، بلکه [[وحدت]] آن غیر از وحدت عددی است و نسبت آن به نفوس مثل نسبت دو ماهیت به شرط شیء نیست؛ زیرا این دو قابل اتحاد نیستند، بلکه اتحاد نفس و عقل فعال، اتحاد ظاهر و مظهر و متجلی و تجلی است، ظهور شیء جدا از خود شیء نیست و جلوه غیر از متجلی نیست و رابطه این دو رابطه ظل و ذی‌ظل است و وحدت آنها از سنخ وحدت حقه حقیقیه است.<ref>امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۱.</ref> ایشان دربارهٔ چگونگی ارتباط عقل فعال با موجودات، به ارتباط خاصی برای هر موجودی قائل است که با موجود دیگر این ارتباط نیست.<ref>امام‌خمینی، تعلیقه فوائد، ۹۱–۹۲.</ref>{{ببینید|متن=ببینید|نفس|عقل (موجود مجرد)}}


== پانویس ==
== پانویس ==
خط ۱۰۷: خط ۱۱۷:


== پیوند به بیرون ==
== پیوند به بیرون ==
باقر صاحبی، مقاله «[https://books.khomeini.ir/books/10001/426/ اتحاد عاقل و معقول]»، دانشنامه امام‌خمینی (ره)، ج۱، ص۴۲۶_۴۳۴.


[[رده:مقاله‌های آماده ارزیابی]]
* باقر صاحبی، مقاله «[https://books.khomeini.ir/books/10001/426/ اتحاد عاقل و معقول]»، [[دانشنامه امام‌خمینی]]، ج۱، ص۴۲۶_۴۳۴.
 
[[رده:مقاله‌های تأییدشده]]
[[رده:مقاله‌های بی‌نیاز از جعبه اطلاعات]]
[[رده:مقاله‌های جلد اول دانشنامه امام‌خمینی]]
[[رده:مقاله‌های دارای لینک دانشنامه]]
[[رده:فلسفه]]
[[رده:مقاله‌های دارای شناسه]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۳ فروردین ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۳۱

اتحاد عاقل و معقول، یگانگی وجودی مُدرِک و مدرَک.

یکی از اصول و مسائل مهم که فهم اسرار بسیاری از اصول عقاید حقه محمدیه، بر فهم آن مبتنی است و استنباط بسیاری از نتایج علمی در مسیر تکامل انسانی و سلوک معارف قرآنی، متفرع بر آن است، مسئله اتحاد عاقل و معقول است.

امام‌خمینی با توجه به مبانی و اصولی چون، اصالت وجود، تشکیک در وجود و حرکت جوهری اشتدادی به بحث از اتحاد عاقل و معقول پرداخته و با اذعان به اینکه اتحاد عاقل و معقول، همان اتحاد عالم و معلوم است، به اقسام، محل نزاع، دلیل و ثمرات این نظریه پرداخته و کلام منکران اتحاد عاقل و معقول را نقل کرده است.

امام‌خمینی در تبیین چگونگی اتحاد عاقل و معقول بر این باور است که اتحاد عاقل و معقول دو مورد دارد: ۱- علم نفس در مرتبه ذات خودش ۲- علم نفس به غیر خودش. ایشان در اثبات عاقل و معقول بر مبنای دو قاعده «کل عالم مجرد» و «کل مجرد عالم» بر این اعتقاد است که طبق این دو قاعده، علم عین عالم و عالم عین علم است و چون عاقل با معقول متحد است در این‌ صورت معقول مجرد است و عاقل عین معقول و معقول عین عاقل است.

امام‌خمینی همسو با ملاصدرا از جمله ثمرات اتحاد عاقل و معقول را عبارتند از: ۱- اتحاد ذات واجب با صورت‌های عقلی ۲- اثبات قوه خیال ۳-تبیین چگونگی استکمال نفس ۴- حشر مدرکات ۵- اثبات اتحاد نفس با عقل فعال، می‌داند.

معنای لغوی و اصطلاحی

اتحاد به معنای یکی‌شدن و یگانگی است[۱] و در اصطلاح، به معنای وحدت اشیای متکثر از یک جهت است.[۲] اتحاد عاقل و معقول در اصطلاح، همان حضور معقول نزد عاقل است. از واژگان مرتبط با اتحاد، وحدت است. اتحاد برخلاف وحدت در جایی به کار می‌رود که نوعی تعدد و دوگانگی در کار باشد.[۳]

پیشینه

بحث از اتحاد عاقل و معقول به صورت صریح در آثار حکمای یونان مطرح نشده‌است؛ اما زمینه بحث از آن در آثار افلاطون دیده می‌شود و نخستین مباحث گسترده نوافلاطونی‌ها دربارهٔ اتحاد عاقل و معقول، در فلسفه افلاطون بوده‌است.[۴] در آثار ارسطو، بحث از اتحاد عاقل و معقول به شکل روشن‌تری مطرح شده‌است[۵] و برخی بر این باورند که اعتقاد به این مسئله پس از ارسطو در میان مشائیان رواج یافته‌است.[۶] فیلسوفان مسلمان نیز مسئله اتحاد عاقل و معقول را مطرح کرده‌اند.[۷] ابن‌سینا در برخی آثار خود این نظریه را نمی‌پذیرد و آن را انکار می‌کند[۸]؛ البته در نوشته‌های او شواهدی بر موافقت و پذیرش این موضوع نیز وجود دارد.[۹] وی در کتاب المبدا و المعاد به‌صراحت تعقل همراه با صورت معقول را ذکر کرده‌است[۱۰] و این تناقض آشکار در کلمات او مورد توجه صاحب‌نظران قرار گرفته‌است. برخی بر این باورند که وی در همه کتاب‌هایش بر ابطال اتحاد عاقل و معقول اصرار دارد، مگر در کتاب مبدأ و معاد[۱۱]؛ اما بنابر نظر خواجه‌نصیرالدین طوسی، ابن‌سینا مبدأ و معاد را در تقریر مذهب مشائیان نوشته و نظر خود را بیان نکرده‌است[۱۲]؛ اما به نظر ملاصدرا، ابن‌سینا در این کتاب به حق مطلب رسیده‌است.[۱۳] ملاصدرا با استناددادن این مسئله به فرفوریوس و فیلسوفان اولیه، بر این باور است که بحث اتحاد عاقل و معقول حاصل افکار بلند متقدمان است و متاخران کمتر به عمق و ارزش آن پی برده‌اند.[۱۴] ملاصدرا خود را فیلسوفی می‌داند که بر اساس اصول و مبانی موجود در نظام فلسفیِ خود، این مسئله را اثبات کرده‌است[۱۵] و بر این باور است که این مسئله از دشوارترین و پیچیده‌ترین مباحث فلسفی است که برای هیچ‌یک از فلاسفه پیشین اسلامی مشخص نشده بود. او درک حقیقت این معنا را به کمک و لطف الهی می‌داند.[۱۶]

منشأ انکار اتحاد عاقل و معقول در سخن برخی فیلسوفان پیشین، اعتقادنداشتن به حرکت جوهری و تحول ذاتی بوده‌است.[۱۷] ملاصدرا تلاش می‌کند ضمن اصل اتحاد عالم و معلوم، تبیین متافیزیکی خاصی از رابطه ذهن و عین به دست دهد که بر اساس آن، حقیقت وجود، بر حسب مراحل رشد و تعالی انسان و درجات مختلف شهود و آگاهی وی، به صورت‌های مختلف ادراک می‌شود و در تبیین این معنا از اصل حرکت جوهری استفاده می‌کند و جوهر نفس را حقیقت واحد مشکک می‌داند که هماهنگ با درجات مختلف علم و ادراک از حرکت استکمالی و استعداد وجودی برخوردار است.[۱۸]

یکی از اصول و مسائل مهم حکمت متعالیه که فهم اسرار بسیاری از اصول عقاید حقه محمدیه، بر فهم آن مبتنی است و استنباط بسیاری از نتایج علمی در مسیر تکامل انسانی و سلوک معارف قرآنی، متفرع بر آن است، مسئله اتحاد عاقل و معقول است.[۱۹] این بحث در بیشتر کتاب‌های فلسفی در ضمن مباحث وجود ذهنی، علم، و علم الهی مطرح شده و در برخی موارد فصل خاصی به آن اختصاص داده شده‌است[۲۰]؛ همچنین رساله‌های مستقلی در این زمینه نوشته شده‌است، ازجمله رساله اتحاد عاقل و معقول ملاصدرا. این نظریه در آثار عرفا همواره با تعبیر اتحاد عالم و معلوم به‌کار رفته‌است.[۲۱]

امام‌خمینی نیز با توجه به مبانی و اصولی چون اصالت وجود، تشکیک در وجود و حرکت جوهری اشتدادی، به بحث از اتحاد عاقل و معقول پرداخته‌است و با اذعان به اینکه اتحاد عاقل و معقول، همان اتحاد عالم و معلوم است،[۲۲] به اقسام، محل نزاع، دلیل و ثمرات این نظریه پرداخته و کلام منکران اتحاد عاقل و معقول را نقد کرده‌است.

اقسام اتحاد

متحدشدن دو موجود یا به لحاظ ماهیت آنهاست یا به لحاظ وجود آنها. اتحاد دو ماهیت تام، مستلزم انقلاب ماهیت و تناقض است[۲۳]؛ اما اتحاد در وجود اقسام مختلفی دارد ازجمله:

  • اتحاد ماده و صورت: در چگونگی ترکیب ماده و صورت اختلاف است. برخی حکما ترکیب میان ماده و صورت را انضمامی می‌دانند[۲۴] و برخی مانند صدرالدین دشتکی و ملاصدرا ترکیب را اتحادی می‌دانند.[۲۵] بنابر نظر ملاصدرا تغایر ماده و صورت صرفاً تحلیل عقلی است و منشأ انتزاع آنها مراتب ناقص و کاملِ شیء واحد متصل است.[۲۶] امام‌خمینی نیز دربارهٔ ترکیب ماده و صورت با تبیین نزاع میان قائلان به انضمام و اتحاد، بر این باور است که قائلان به انضمام می‌گویند در خارج دو هویت است که به یکدیگر منضم می‌شوند، به دلیل اینکه ماده قوه محض و صورت فعلیت محض است و هرگز نمی‌توانند با هم متحد باشند[۲۷]؛ اما قائلان به ترکیب اتحادی، برای ماده و صورت در خارج، عینیت قائل‌اند، به طوری که یک وجود و یک هویت‌اند.[۲۸] ایشان پس از تقریر محل نزاع به تقویت قول ترکیب اتحادی ماده و صورت می‌پردازد و آن را حق مطلب می‌داند؛ اما ترکیب انضمامی را از باب تعلیم و تعلم می‌داند؛ یعنی برای شیء، دو هویت اعتبار می‌شوند تا وجه تعلیم آسان شود[۲۹]؛ البته ایشان در جاهای دیگری از آثار خویش قائل به تفصیل در این مسئله است؛ یعنی ماده با بعضی صورت‌ها ترکیب اتحادی دارد و با بعضی دیگر، ترکیب انضمامی.[۳۰] (ببینید: جسم)
  • اتحاد عرض با جوهر: اتحاد عرض با جوهر بر اساس تفسیر خاص حکمت متعالیه است؛ یعنی عرض از شئون و مراتب جوهر تلقی می‌شود[۳۱]؛ برخلاف حکمت مشاء که وجود عرض را بیرون از حیطه وجود جوهر و ترکیب آن دو را انضمامی می‌داند. امام‌خمینی نیز بر این باور است که وجود عرض در معروض حلول نکرده‌است؛ زیرا رابطه جوهر و عرض اتحادی است و عرض مرتبه و شانی از مراتب جوهر است.[۳۲]
  • اتحاد علت هستی‌بخش با معلول خود: این اتحاد همان اتحاد حقیقت و رقیقت است و وابستگی و عینیت معلول با علت است که تنها در پرتو تحلیل حکمت متعالیه قابل طرح است[۳۳]؛ بنابراین مراد از اتحاد، اتحاد ترکیبی ماده و صورت است.

دیدگاه‌ها

دربارهٔ چگونگی «اتحاد» در نظریه اتحاد عاقل و معقول چند احتمال وجود دارد:

  • اتحاد ماهیت عاقل با ماهیت معقول بالذات
  • اتحاد ماهیت عاقل با وجود معقول بالذات
  • اتحاد وجود عاقل با ماهیت معقول بالذات
  • اتحاد وجود عاقل با وجود معقول بالذات.

تنها فرض معقول در این میان، فرض چهارم است و مراد قائلان به اتحاد، همین قسم است.[۳۴] مراد از «عاقل» در این بحث، نفس انسانی است و «معقول» به دو معنا به کار می‌رود: یکی صورت علمیه و دیگری آنچه علم از آن حکایت می‌کند. اگر معنای اول مراد باشد، در این صورت معقول را با قید بالذات همراه می‌کنند؛ همان‌طور که برای اشاره به معنای دوم تعبیر معقول بالعرض را به کار می‌برند[۳۵] و در مبحث اتحاد عاقل و معقول، معنای اول مورد نظر است. ابن‌سینا در قسمت‌های مختلفی از آثار خود با نظریه اتحاد عاقل و معقول در باب علم انسان به غیر خود، مخالفت کرده و چند دلیل در نفی اتحاد دو شیء بیان کرده‌است که برخی از آنها عام‌اند و هر گونه اتحاد میان دو چیز را نفی می‌کنند و برخی دیگر از دلیل‌ها خاص‌اند و به نفی نظریه اتحاد عاقل و معقول اختصاص دارند.[۳۶] با بررسی آثار ابن‌سینا دو دیدگاه قابل توجه است. ظاهر کلمات او چنین است که در بعضی موارد به انکار اتحاد پرداخته و طرف اتحاد را در مسئله، معلوم بالعرض شمرده‌است؛ از این‌رو آن را امری محال دانسته‌است[۳۷]؛ یعنی اتحاد عاقل و معقول را از آن جهت محال می‌داند که لازمه‌اش اتحاد شخص مدرِک با واقعیت‌های خارجی است[۳۸] و در بعضی دیگر از آثار خود ادعای اتحاد عاقل و معقول را همان یگانگی عاقل (نفس) با صورت ذهنی و معلوم بالذات می‌داند؛ ولی اتحاد نفس را با صورت‌های ذهنی که ادعای فرفوریوس است، نمی‌پذیرد.[۳۹]

ملاصدرا در حکمت متعالیه نظریه اتحاد عاقل و معقول را پذیرفته و محور اتحاد را همان معلوم بالذات و صورت‌های مجرد علمی می‌داند و با صراحت اتحاد عاقل و معلوم بالعرض را نفی کرده‌است.[۴۰] وی سه وجه برای اتحاد بیان کرده‌است: الف) ماهیت یا مفهومی خود عیناً به ماهیت و مفهومی دیگر تبدیل شود. این فرض از اتحاد محال است؛ زیرا هر مفهوم و ماهیتی، حقیقتی غیر از ماهیت دیگر دارد.[۴۱] ب) اتحاد موجودی با موجود دیگر به اینکه آن دو موجود، وجود واحدی شوند. اتحاد به این معنا نیز امری محال و باطل است.[۴۲] در این قسم ملاصدرا کلام ابن‌سینا را می‌پذیرد که دو موجود محال است به وجود واحدی تبدیل شوند.[۴۳] ج) موجود به گونه‌ای شود که یک مفهوم عقلی یا ماهیت کلی پس از اینکه بر آن صادق نبود، به واسطه استکمال وجودی بر آن صادق گردد. این قسم نه تنها محال نیست، بلکه در خارج نیز واقع شده‌است؛ زیرا تمام معانی معقول که به صورت متفرق در جماد و نبات و حیوان تحقق دارد، در انسان واحد قابل جمع است.[۴۴] ملاصدرا از اینکه ابن‌سینا اتحاد را منحصر در دو قسم نخست دانسته و متوجه قسم سوم نشده‌است، ابراز شگفتی کرده‌است.[۴۵]

امام‌خمینی نیز چند وجه برای اتحاد بیان می‌کند؛ ازجمله اینکه دو شیء دارای تعین، محال است متحد باشند؛ زیرا اگر بر تعین خود باقی بمانند، محال است دو تعین یکی شوند و اگر دو تعین یکی نشود؛ دیگر اتحادی نیست؛ زیرا اگر یکی معدوم شد و دیگری باقی ماند، دیگر اتحادی صورت نگرفته‌است، بلکه یک موجود مستقل حادث و حاصل شده‌است[۴۶]؛ از این‌رو مقصود قائلان به اتحاد این نیست که دو شیء مقابل هم، واحد شده باشند.[۴۷] ایشان در معنای اتحاد بر آن است که اگرچه در مفهوم، دو شیء هستند، ولی در خارج بیش از یک چیز و یک وجود نیست، به گونه‌ای که به سبب حرکت جوهری تمام معنای معقول که به صورت متفرق در جماد و نبات و حیوان تحقق دارند، در انسان در فصل اخیر و به وحدت، بساطت و وجود جمعی موجودند.[۴۸]

بنابر نظر امام‌خمینی اتحادی که ابن‌سینا بر ابطال آن برهان اقامه کرده‌است، مربوط به دو موجودی است که پیش از اتحاد در عرض هم بالفعل موجود و متحصل باشند[۴۹] و چنین اتحادی پذیرفتنی نیست؛ چنان‌که در باب ماهیات دو شیء، به‌شرط شیء قابل اتحاد نیستند. اتحاد قابل قبول مربوط به دو امری است که یکی متحصل و دیگری لامتحصل است؛ پس تحقق اتحادِ یک امر متحصل در صورتی امکان دارد که رابطه آنها طولی باشد و همه آنها مراتب اتصالی شیء واحدی باشند، نه رابطه تقابلی و عددی که اتحاد محال را به دنبال دارد.[۵۰]

چگونگی اتحاد عاقل و معقول

نظریه اتحاد عاقل و معقول هم در علم حصولی مطرح است و هم در علم حضوری؛ مانند علم حضوری موجود مجرد به خودش که در آن واقعیت واحد بسیطی، هم عالم است و هم معلوم و هم علم؛ از این‌رو اتحاد عاقل و معقول دو مورد دارد:

  • علم ذات به ذات؛
  • علم ذات به غیر. قسم اول مورد اتفاق همه حکماست؛ حتی ابن‌سینا که منکر اتحاد عاقل و معقول است، این قسم را می‌پذیرد.[۵۱] در علم ذات به خود، ذات، عالم و آگاه است؛ یعنی نفس انسان به خود آگاه است[۵۲]؛ پس علم نفس به ذات خودش علم حضوری است؛ به این معنا که حضور نفس پیش خود، عین آگاهی است[۵۳]؛ اما قسم دوم، علم نفس به غیر خودش است که مورد اختلاف و محل نزاع است.[۵۴] به باور ابن‌سینا علم نفس به غیر خودش از قبیل اتصاف موضوع به عرض خود و از قبیل عروض عرض بر موضوع خود است.[۵۵] از این‌رو وی منکر اتحاد عاقل و معقول است؛ زیرا علم همان صورت ذهنی است و عالم نفس است و صورت ذهنی نوعی عرض است؛ اما نفس جوهر است و از این جهت عالم و معلوم دو واقعیت متغایرند؛ اما ملاصدرا قائل به اتحاد عاقل و معقول است و بر این باور است که این‌گونه نیست که نفس وقتی تعقل می‌کند، دارای این معلومات شود، بلکه عین معلومات می‌شود.[۵۶] بنابر نظر ملاصدرا عالم و علم متحدند و رابطه آنها رابطه ماده و صورت و ترکیب اتحادی است؛ یعنی قوای ادراکی نفس اموری مجرد و از مراتب نفس‌اند و با صورت‌های ادراکی مناسب خود تنها در ضمن ترکیب اتحادی یافت می‌شوند.[۵۷] در حقیقت اتحاد مورد نظر در نظریه اتحاد عاقل و معقول در آغاز فرایند شناخت نفس که جنبه انفعالی آن غالب است، از نوع اتحاد ماده و صورت است و در مرحله فاعلیت نفس، این اتحاد از نوع حقیقت و رقیقت است.[۵۸]

ملاصدرا در تبیین نظریه اتحاد عاقل و معقول در دو مرحله، مسئله را بررسی کرده‌است: در مرحله اول صورت‌های ادراکی را با صرف‌نظر از رابطه آنها با نفس، مورد توجه قرار می‌دهد و اثبات می‌کند صورت‌های معقول، عاقل خود نیز هستند[۵۹] و در مرحله دوم رابطه و اتحاد نفس با صورت‌های ادراکی را بیان می‌کند و بر این باور است که وجود صورت‌های ادراکی از وجود نفس جدا نیستند و موجود به وجود نفس هستند و مراتب کمال نفس را تشکیل می‌دهند[۶۰]؛ به گونه‌ای که نفس در سیر تکاملی خود به واسطه اتحاد با صورت‌های ادراکی از مرتبه محسوس و عقل هیولانی به مراتب بالاتر ارتقا می‌یابد.[۶۱] نهایت این سیر، اتحاد با عقل فعال است که از این مرحله غالباً به مقام کثرت در وحدت تعبیر می‌شود.[۶۲] مرحله بعدی، مرحله قوس نزول یا وحدت در کثرت است. در این مرحله به واسطه کمالی که از آن برخوردار شده، قدرت خلاقیت پیدا می‌کند و به هنگام بازنگری مدرکات و لحاظ تفصیلی آنها، صورت‌ها را در عالم خودش، خلق می‌کند؛ پس علیت نفس برای صورت‌ها، اضافه اشراقیِ نفس به آنها و قیام صدوری صورت‌ها به نفس، همگی به این مرحله مربوط است.[۶۳]

امام‌خمینی همسو با حکمت متعالیه در تبیین چگونگی اتحاد عاقل و معقول بر این باور است که اتحاد عاقل و معقول دو مورد دارد:

  • علم نفس در مرتبه ذات خودش: یعنی علم در مرتبه ذات، ملکه بسیط است و متحد با نفس بسیط انسانی است. در این مرتبه تکثر راه ندارد و به اعتبار اتحاد آن ملکه با نفس، به شخص، عالِم گفته می‌شود[۶۴]؛ هرچند در این قسم، کاربرد اتحاد و حضور مسامحه است؛ چون در اینجا باب وحدت است.[۶۵]
  • علم نفس به غیر خودش: یعنی علم اشراقی نفس به صورت‌ها و قضایا به نحو تفصیل است. این مرتبه از نفس، همان معلول‌های نفس است که به خلاقیت نفس خلق شده‌اند و ملاک علم در اینجا همان حضور و اتحاد معلول نزد علت است.[۶۶] به اعتقاد ایشان این صورت‌هایی که در ذهن و نفس هستند، اعم از اینکه حاکی از خارج باشند یا نباشند، بروز و ظهور نفس‌اند و این بروز و ظهور عین مقام فاعلیت نفس است و در عین حال که در مرتبه فاعلیت است، صورت معلولی که مخلوق نفس است، خود ظهور نفس است.[۶۷] صورت‌های ذهنی با اینکه معلول و معقول نفس‌اند، متحد با نفس‌اند؛ یعنی معلول پیش علت به علم حضوری، حضور دارد.[۶۸]

امام‌خمینی این محذور را که رابطه عالم و معلوم و علت و معلول، رابطه تضایفی باشد، مانند پدری و پسری که در یک مرتبه، از دو شیء انتزاع می‌شوند، نقد کرده و بر این باور است اگرچه متضایفین در انتزاع در یک رتبه‌اند، جهت علیت در حاق واقع، در رتبه سابق و متقدم است؛ بر این اساس معلومات و معقولات نفس عین صورت‌های حاصل‌شده در نفس‌اند و با نفس متحدند؛ بنابراین معلومیت و معقولیت هرچند پس از تحقق این صورت‌ها انتزاع می‌شود، آن جهتی که در نفس است که همان حیثیت قابلی و فاعلی نفس نسبت به ایجاد صورت‌هاست، حیثیت تبعی است و این صورت‌ها به طریق‌اندماج در نفس تحقق دارند و ظهور و بروز آنها تدریجی است.[۶۹]

امام‌خمینی برای نفس در آغاز شناخت، جنبه قابلی، انفعالی و مفعولی قائل است[۷۰] که در مرحله استکمالی جنبه فاعلی پیدا می‌کند[۷۱] و موجودات را در صقع خود ایجاد می‌کند[۷۲]؛ بر این اساس نخستین مرحله ادراک، حس لمسی است و سپس با حرکت جوهری حواس دیگر حاصل می‌شود که مدارک و مشاعرند و همه آنها از برزخیت نفس‌اند؛ یعنی هر ادراکی را که انسان دارد با حیثیت برزخی نفس است و مادامی که در دار طبیعت است، ادراک قوای برزخی و مدارک حسی مشروط به شروطی است، از قبیل محل‌های مخصوص،[۷۳] و انسان با حرکت جوهری رو به تجرد می‌رود،[۷۴] از عالم نباتی به عالم حیوانیت ترقی می‌کند و سپس به عالم تجرد عقلانی ارتقا می‌یابد و با معارف و اوصاف کمالیه اتحاد پیدا می‌کند.[۷۵]

امام‌خمینی مدرَکات نفس را با توجه به عوالم سه‌گانه طبیعت، مثال و عقل به سه قسم حسی، برزخی و عقلی تقسیم می‌کند و بر این باور است که مدرِک و مدرَک باید هم‌سنخ باشند؛ یعنی مدرَکات طبیعی باید هم‌سنخ عالم طبیعت و مدرکات برزخی هم‌سنخ عالم برزخ و مدرکات غیبی هم‌سنخ عالم عقل باشند[۷۶]؛ همان‌طور که عالم و معلوم و علم با هم متناسب‌اند[۷۷]؛ یعنی ادراک حسی در مرتبه نفس حسی و خیالی است و ادراک خیالی در مرتبه نفس مثالی و برزخی است؛ بنابراین در اتحاد عاقل و معقول نفس در مرتبه نازله خود حاس و محسوس با هم متحدند[۷۸]؛ اما نفس در مدرَکات عقلی که واجد مقام عقلی و تجرد عقلی است، نمی‌تواند مدرک ادراکات حسی و طبیعی باشد بلکه باید ادراک غیبی به ادراک حسی تنزل پیدا کند[۷۹]؛ بر این اساس حواس ظاهری نردبان معانی عقلی و حقایق نوری‌اند که هر کس یکی از حواس را نداشته باشد، رشته‌ای از دانش را از دست داده‌است[۸۰]؛ البته انسان به‌سختی به مرتبه عقلانیت می‌رسد و نوع مردم در مرتبه خیالی‌اند[۸۱]؛ بنابراین در این مرتبه خیالی این کلیات و معقولات، مفاهیم‌اند،[۸۲] بلکه باید تجرد عقلی صورت بگیرد تا مدرک حقیقت کلی شود[۸۳]؛ پس انسان نخست یک معقول ضعیفی را که از تجرد و ادراک پایینی برخوردار است، درک می‌کند؛ سپس با ارتقای مدرِک و مدرَک به ادراک مجردات عالی می‌رسد؛ به طوری که اگر مداومت و اُنس و اتحاد با مبادی عالیه پیدا کند، حقایق و معارف از نفس و قلب او طلوع می‌کند[۸۴]؛ از این‌رو هرچه ذات و حقیقت انسان سعه و سریان داشته باشد[۸۵] و هر قدر تجرد بیشتر باشد، ادراک قوی‌تر و بیشتر می‌شود.[۸۶] امام‌خمینی در اثبات اتحاد عاقل و معقول بر مبنای دو قاعده «کلُّ عالمٍ مجردٌ» و «کلُّ مجردٍ عالمٌ»، بر این باور است که طبق این دو قاعده، علم عین عالم و عالم عین علم است و مجرد، علم به مجرد دارد؛ پس نفس باید در مقام عالمیت به شیء دیگر مجرد باشد و چون عاقل با معقول متحد است، در این صورت معقول هم مجرد است و عاقل عین معقول و معقول عین عاقل است[۸۷]؛ از این‌رو معقولات و صورت‌های ذهنی به صورت اتحاد در نفس‌اند که لازمه آن اثبات اتحاد عاقل و معقول است.[۸۸]

ثمره و کاربرد

برای نظریه اتحاد عاقل و معقول ثمرات و کاربردهای فراوانی بیان شده‌است ازجمله:

  1. اتحاد ذات واجب با صورت‌های عقلی: ملاصدرا در بیان علم الهی آرایی را برشمرده و نظریه فرفوریوس را که قائل است ذات حق‌تعالی با صورت‌های عقلی متحد است، می‌پذیرد و بر این باور است که هر عاقلی بالفعل (چه واجب‌تعالی چه ممکنات) در تعقل با معقولات خود متحد است.[۸۹] وی با طرح مسئله اتحاد عاقل و معقول، ارتباط این بحث را با بساطت ذات واجب تبیین می‌کند؛ یعنی نظریه اتحاد عاقل و معقول، تبیینی مناسب از چگونگی علم واجب‌تعالی ارائه می‌کند، به گونه‌ای که با بساطت ذات خداوند منافاتی نداشته باشد.[۹۰] امام‌خمینی نیز ازجمله ثمرات اتحاد عاقل و معقول را همانا بحث در مسئله بساطت ذات حق‌تعالی می‌داند و بر این باور است که از کلام فرفوریوس بر می‌آید که وی در باب اتحاد عاقل و معقول قائل است ذات حق با معقول متحد است نه محسوس، و علم او علم معقولی است نه محسوسی.[۹۱] ایشان با استناد به کلام ملاصدرا[۹۲] در این زمینه علم حق را علمی تفصیلی به تمام اشیا می‌داند، بدون آنکه کثرتی در ذات بسیط حق لازم آید.[۹۳] (ببینید: علم الهی)
  2. اثبات قوه خیال: ملاصدرا برای اثبات قوه خیال و تجرد آن، از اتحاد عاقل و معقول بهره گرفته‌است.[۹۴] امام‌خمینی نیز ازجمله ثمرات بحث از اتحاد عاقل و معقول را اثبات تجرد قوه خیال می‌داند.[۹۵] (ببینید: معاد و نفس)
  3. تبیین چگونگی استکمال نفس: حقیقت وجودی عاقل را معقولات تشکیل می‌دهد و از این‌رو هر قدر که میزان معقولات بیشتر باشد، وجود عاقل کامل‌تر و قوی‌تر خواهد بود و بر همین اساس درجات گوناگونی برای عاقل (نفس) قابل فرض است؛ بنابراین پیدایش فعلیت‌های جدید برای ذات عالم در اثر پیداشدن ادراکات جدید است و مقصود از کمال و استکمال نیز چیزی جز به‌فعلیت‌رسیدن استعدادهای نهفته در ذات انسان نیست.[۹۶] امام‌خمینی نیز بر این باور است که انسان با حرکت و تکامل جوهری به سوی تجرد می‌رود[۹۷] و مادامی که در حرکت است در سیر استکمالی خود رو به تجرد و پیوسته در حال بالفعل‌شدن است[۹۸] و اگر انسان در این دنیا پیوسته در حال تعقل معارف و اکتساب اوصاف کمالیه باشد، بنابر قاعده اتحاد عاقل و معقول، اتحاد با کلیات و معقولات پیدا می‌کند و قلبش به این تعقلات و معقولات عادت می‌کند و این علوم به حرکت جوهری در آخرت برای وی حاضر و مشهودِ وی می‌شوند.[۹۹]
  4. حشر مدرکات: از نتایج بسیار مهم مسئله اتحاد عاقل و معقول آن است که انسان با مدرکات خود محشور می‌شود، بلکه انسان همان مدرکات خود است.[۱۰۰] امام‌خمینی نیز در بحث اکتساب ملکات به‌خصوص پس از اثبات اتحاد عاقل و معقول[۱۰۱] بر این باور است که ذات (نفس) متحد با این ملکات است؛ چنان‌که آیه «فَبِما کسَبَتْ اَیدیکمْ»[۱۰۲] به آن اشاره دارد[۱۰۳]؛ از این‌رو روز قیامت و حشر هر چه در نفوس اشقیا و کافران مثل غضب یا انکار و جحود، ملکه شده و با نفس اتحاد وجودی پیدا کرده‌است، صورت نفسی، صورت غضبی یا سبعی شده و تا ابد این سبعیت را انشا می‌کند و اجساد و آبدان را می‌درد و چون نفس باقی است، تا ابد هم در عذاب است.[۱۰۴] (ببینید: قیامت و حشر)
  5. اثبات اتحاد نفس با عقل فعال: فیلسوفان قائل به ارتباط نفس به عقل فعال‌اند؛ اما در چگونگی ارتباط نفس با عقل فعال اختلاف دارند. برخی فیلسوفان یونان با اعتقاد به نظریه اتحاد عاقل و معقول، حصول صورت‌های عقلی برای نفس ناطقه را دستاورد اتحاد نفس با عقل فعال می‌دانند که برتر از اتصال با آن است[۱۰۵]؛ اما برخی فیلسوفان اسلامی با این دیدگاه مخالفت کرده‌اند و دریافت صورت‌های علمی از عقل فعال را تنها به سبب اتصال به عقل فعال می‌دانند.[۱۰۶] ملاصدرا در این مسئله قائل به اتحاد است و ادراکات عقلی را به اتحاد نفس با عقل فعال تفسیر کرده‌است.[۱۰۷]

امام‌خمینی ضمن ردّ کلام منکران اتحاد نفس با عقل فعال[۱۰۸] تأکید می‌کند که مقصود قائلان به اتحاد این نیست که دو شیء مقابل هم باشند و این‌گونه نیست که عقل فعال با نفوس، وحدت عددی داشته باشند، بلکه وحدت آن غیر از وحدت عددی است و نسبت آن به نفوس مثل نسبت دو ماهیت به شرط شیء نیست؛ زیرا این دو قابل اتحاد نیستند، بلکه اتحاد نفس و عقل فعال، اتحاد ظاهر و مظهر و متجلی و تجلی است، ظهور شیء جدا از خود شیء نیست و جلوه غیر از متجلی نیست و رابطه این دو رابطه ظل و ذی‌ظل است و وحدت آنها از سنخ وحدت حقه حقیقیه است.[۱۰۹] ایشان دربارهٔ چگونگی ارتباط عقل فعال با موجودات، به ارتباط خاصی برای هر موجودی قائل است که با موجود دیگر این ارتباط نیست.[۱۱۰] (ببینید: نفس و عقل (موجود مجرد))

پانویس

  1. ↑ طریحی، مجمع البحرین، ۳/۱۵۸؛ دهخدا، لغتنامه دهخدا، ۱/۸۴۴.
  2. ↑ ملاصدرا، الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱.
  3. ↑ مصباح یزدی، آموزش فلسفه، ۲/۲۱۴.
  4. ↑ بدوی، افلاطون فی الاسلام، ۲۵۵.
  5. ↑ ← ارسطو، متافیزیک، ۴۰۱.
  6. ↑ خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۳.
  7. ↑ استرآبادی، شرح فصوص الحکم، ۱۲۸؛ فخر رازی، المباحث المشرقیة، ۱/۳۲۸.
  8. ↑ ابن‌سینا، الشفاء، الطبیعیات، ۲/۲۱۳.
  9. ↑ ← ابن‌سینا، التعلیقات، ۱۵۹.
  10. ↑ ملاصدرا، المبدا و المعاد، ۷–۸.
  11. ↑ فخر رازی، المباحث المشرقیة، ۱/۳۲۸.
  12. ↑ امام‌خمینی، صحیفه، ۳/۲۹۳؛ ← ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۸۰.
  13. ↑ ← ملاصدرا، المبدا و المعاد، ۹۴.
  14. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۱۲–۳۱۳، ۳۲۱–۳۲۳ و ۴۲۶–۴۲۷.
  15. ↑ آشتیانی، شرح حال و آرای فلسفی ملاصدرا، ۱۲۹–۱۳۰.
  16. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۲۱۳–۳۱۳؛ ملاصدرا، المشاعر، ۵۰–۵۱.
  17. ↑ آشتیانی، شرح حال و آرای فلسفی ملاصدرا، ۱۵۱–۱۵۶.
  18. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۱–۳۳۵.
  19. ↑ حسن‌زاده آملی، هزار و یک کلمه، ۴/۱۲۷.
  20. ↑ ملاصدرا، ملاصدرا، الشواهد الربوبیه، ۲۴۳، ملاصدرا، مفاتیح الغیب، ۵۸۰.
  21. ↑ قونوی، النفحات الالهیه، ۳۲ و ۱۳۳–۱۳۴؛ فناری، مصباح الانس، ۱۳۶ و ۲۱۹؛ حسن‌زاده آملی، اتحاد عاقل به معقول، ۹۸.
  22. ↑ امام‌خمینی، حدیث جنود، ۱۱۴.
  23. ↑ مصباح یزدی، آموزش فلسفه، ۲/۲۱۹.
  24. ↑ مطهری، مجموعه آثار، ۵/۲۴۸.
  25. ↑ آملی، ۱/۱۲۵؛ ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۳۵۹.
  26. ↑ الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱؛ مطهری، مجموعه آثار، ۵/۲۴۸ و ۴۱۱.
  27. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۵۰–۲۵۱.
  28. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۵۰.
  29. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۵۲.
  30. ↑ امام‌خمینی، مناهج الوصول، ۲/۳۲۰؛ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۸۹.
  31. ↑ طباطبایی، نهایة الحکمه، ۷۸.
  32. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۳۸۱.
  33. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۵–۳۲۶؛ ملاصدرا، الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱–۲۱۲؛ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۳۶ و ۲/۱۷۳.
  34. ↑ آملی، درر الفوائد، ۱/۱۲۴–۱۲۵.
  35. ↑ حسن‌زاده آملی، هزار و یک کلمه، ۴/۱۲۸–۱۳۰.
  36. ↑ ابن‌سینا، الشفاء، الطبیعیات، ۲۱۲–۲۱۳؛ ← خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۲–۲۹۶.
  37. ↑ ابن‌سینا، التعلیقات، ۱۵۹.
  38. ↑ ابن‌سینا، التعلیقات، ۱۵۹.
  39. ↑ ابن‌سینا، الشفاء، الطبیعیات، ۲/۲۱۳.
  40. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴؛ ملاصدرا، المشاعر، ۵۲؛ ← سبزواری، شرح المنظومه، ۲/۱۴۷.
  41. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴–۳۲۵.
  42. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴–۳۲۵.
  43. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۴–۳۲۵.
  44. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۵.
  45. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۲۷.
  46. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۸۹.
  47. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۰.
  48. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۵۶۳–۵۶۶.
  49. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۰–۴۹۱.
  50. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۰–۴۹۱.
  51. ↑ مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۹.
  52. ↑ مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۳–۳۳۴.
  53. ↑ مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۸.
  54. ↑ مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۹.
  55. ↑ الشفاء، الالهیات، ۱۴۰–۱۴۴ و ۱۵۴–۱۵۸؛ ← ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۲۸۴–۲۹۶؛ ← مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۳۹–۳۴۰.
  56. ↑ مطهری، مجموعه آثار، ۹/۳۴۰–۳۴۱.
  57. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۴/۲۴۳ و ۹/۲؛ مفاتیح الغیب، ۴۰۷.
  58. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۸/۲۵۹؛ الحاشیة علی الهیات، ۲۱۱–۲۱۲.
  59. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۱۳–۳۱۵.
  60. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۶۵–۳۶۶.
  61. ↑ ملاصدرا، الشواهد الربوبیه، ۳۲–۳۳.
  62. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۳۵–۳۴۰ و ۸/۲۵۹؛ آملی، درر الفوائد، ۱/۱۲۵.
  63. ↑ آملی، درر الفوائد، ۱/۱۲۵–۱۲۶.
  64. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۷۴.
  65. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۷۴.
  66. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۷۴.
  67. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۶۳.
  68. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۶۳.
  69. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۱۶۴–۱۶۵.
  70. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۸۸، ۲۹۴ و ۳/۴۸۱.
  71. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۹۴.
  72. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۳۹۱–۳۹۳؛ امام‌خمینی، الطلب و الاراده، ۵۴–۵۵.
  73. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۰۹.
  74. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۰.
  75. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۱–۱۸۲.
  76. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۰–۲۷۱.
  77. ↑ امام‌خمینی، حدیث جنود، ۱۱۴.
  78. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۰–۲۷۱.
  79. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۱–۲۷۲.
  80. ↑ امام‌خمینی، مصباح الهدایه، ۲۰.
  81. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۳.
  82. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۳–۲۷۴.
  83. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۴.
  84. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۰۲–۴۰۳ و ۴۰۹–۴۱۲.
  85. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۷۴.
  86. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۲.
  87. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۱/۲۸۹، ۳۸۷ و ۲/۱۶۵.
  88. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۲۷۷.
  89. ↑ ‌ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۶/۱۸۲ و ۸/۱۲۶؛ ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۷۷.
  90. ↑ ‌ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۶/۲۲۸–۲۷۷.
  91. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۶۰–۱۶۱.
  92. ↑ ← ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۶/۱۸۸–۱۸۹.
  93. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۲/۱۶۱.
  94. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۴۷۸.
  95. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۵۷۹.
  96. ↑ ملاصدرا، مفاتیح الغیب، ۵۸۱–۵۸۴؛ سبزواری، شرح المنظومه، ۳/۶۲۴.
  97. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۰.
  98. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۵۳–۱۵۴.
  99. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۱۸۱–۱۸۲.
  100. ↑ حسن‌زاده آملی، هزار و یک کلمه، ۴/۱۵۱.
  101. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۹۵.
  102. ↑ شوری، ۳۰.
  103. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۲۳۱.
  104. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۲۵۵.
  105. ↑ ← خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۴–۲۹۵؛ ملاصدرا، شرح حکمة الاشراق، ۲/۵۰۴.
  106. ↑ خواجه‌نصیر، شرح الاشارات و التنبیهات، ۳/۲۹۴–۲۹۵.
  107. ↑ ملاصدرا، الحکمة المتعالیه، ۳/۳۳۵–۳۴۰ و ۵۱۰؛ ملاصدرا، مجموعه رسائل فلسفی، ۲۹۲.
  108. ↑ امام‌خمینی، تعلیقه فوائد، ۹۱–۹۲؛ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۱.
  109. ↑ امام‌خمینی، تقریرات، ۳/۴۹۱.
  110. ↑ امام‌خمینی، تعلیقه فوائد، ۹۱–۹۲.

منابع

  • قرآن کریم.
  • آشتیانی، سیدجلال‌الدین، شرح حال و آرای فلسفی ملاصدرا، قم، بوستان کتاب، چاپ چهارم، ۱۳۸۰ش.
  • آملی، محمدتقی، درر الفوائد، قم، اسماعیلیان، بی‌تا.
  • ابن‌سینا، حسین‌بن‌عبدالله، التعلیقات، تحقیق عبدالرحمن بدوی، بیروت، مکتب الاعلام الاسلامی، چاپ اول، ۱۴۰۴ق.
  • ابن‌سینا، حسین‌بن‌عبدالله، الشفاء، الالهیات، تصحیح سعید زاید، قم، کتابخانه آیت‌الله مرعشی نجفی، ۱۴۰۴ق.
  • ابن‌سینا، حسین‌بن‌عبدالله، الشفاء، الطبیعیات (النفس)، تصحیح سعید زاید، قم، کتابخانه آیت‌الله مرعشی نجفی، ۱۴۰۴ق.
  • ابن‌سینا، حسین‌بن‌عبدالله، المبدا و المعاد، به اهتمام عبدالله نورانی، تهران، مؤسسه مطالعات اسلامی، چاپ اول، ۱۳۶۳ش.
  • ارسطو، متافیزیک (یا ما بعد الطبیعه)، ترجمه شرف‌الدین خراسانی، تهران، نشر گفتار، چاپ دوم، ۱۳۷۰ش.
  • استرآبادی، محمدتقی، شرح فصوص الحکم، تألیف ابونصر فارابی، تصحیح محمدتقی دانش‌پژوه، تهران، دانشگاه تهران، ۱۳۵۸ش.
  • امام‌خمینی، سیدروح‌الله، التعلیقة علی الفوائد الرضویه، تهران، مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام‌خمینی، چاپ دوم، ۱۳۷۸ش.
  • امام‌خمینی، سیدروح‌الله، تقریرات فلسفه امام‌خمینی، تقریر سیدعبدالغنی اردبیلی، تهران، مؤسسه تنظیم…، چاپ دوم، ۱۳۸۵ش.
  • امام‌خمینی، سیدروح‌الله، شرح حدیث جنود عقل و جهل، تهران، مؤسسه تنظیم…، چاپ دوازدهم، ۱۳۸۷ش.
  • امام‌خمینی، سیدروح‌الله، الطلب و الاراده، تهران، مؤسسه تنظیم…، چاپ چهارم، ۱۳۸۷ش.
  • امام‌خمینی، سیدروح‌الله، مصباح الهدایة الی الخلافة و الولایه، تهران، مؤسسه تنظیم…، چاپ ششم، ۱۳۸۶ش.
  • امام‌خمینی، سیدروح‌الله، مناهج الوصول الی علم الاصول، تهران، مؤسسه تنظیم…، چاپ سوم، ۱۳۸۷ش.
  • بدوی، عبدالرحمان، افلاطون فی الاسلام، مؤسسه مطالعات اسلامی دانشگاه مک‌گیل کانادا-دانشگاه تهران، چاپ اول، ۱۳۵۳ش.
  • حسن‌زاده آملی، حسن، اتحاد عاقل به معقول، تهران، حکمت، چاپ اول، ۱۳۸۶ش.
  • حسن‌زاده آملی، حسن، هزار و یک کلمه، قم، بوستان کتاب، چاپ سوم، ۱۳۸۱ش.
  • خواجه‌نصیر طوسی، محمدبن‌محمد، شرح الاشارات و التنبیهات، قم، بلاغت، چاپ اول، ۱۳۷۵ش.
  • دهخدا، لغتنامه دهخدا، علی‌اکبر، لغتنامه دهخدا، لغتنامه دهخدا، تهران، دانشگاه تهران، چاپ اول، ۱۳۷۳ش.
  • سبزواری، ملاهادی، شرح المنظومه، تصحیح و تعلیق حسن حسن‌زاده آملی، تهران، ناب، چاپ اول، ۱۳۶۹–۱۳۷۹ش.
  • طباطبایی، سیدمحمدحسین، نهایة الحکمه، قم، دفتر انتشارات اسلامی، چاپ دوازدهم، ۱۴۱۶ق.
  • طریحی، مجمع البحرین، فخرالدین، مجمع البحرین، تصحیح سیداحمد حسینی اشکوری، تهران، مرتضوی، چاپ سوم، ۱۳۷۵ش.
  • فخر رازی، محمدبن‌عمر، المباحث المشرقیة فی علم الالهیات و الطبیعیات، قم، بیدار، چاپ دوم، ۱۴۱۱ق.
  • فناری، مصباح الانس، محمدبن‌حمزه، مصباح الانس بین المعقول و المشهود، تصحیح محمد خواجوی، تهران، مولی، چاپ اول، ۱۳۷۴ش.
  • قونوی، صدرالدین، النفحات الالهیه، تحقیق محمد خواجوی، تهران، مولی، چاپ اول، ۱۳۷۵ش.
  • مصباح یزدی، محمدتقی، آموزش فلسفه، قم، دفتر تبلیغات اسلامی، چاپ اول، ۱۳۷۴ش.
  • مطهری، مرتضی، مجموعه آثار استاد شهید مطهری، ج۵، تهران، صدرا، چاپ دهم، ۱۳۸۵ش.
  • مطهری، مرتضی، مجموعه آثار استاد شهید مطهری، ج۹، تهران، صدرا، چاپ هفتم، ۱۳۸۳ش.
  • ملاصدرا، محمدبن‌ابراهیم، الحاشیة علی الهیات الشفاء، قم، بیدار، بی‌تا.
  • ملاصدرا، محمدبن‌ابراهیم، الحکمة المتعالیة فی الاسفار العقلیة الاربعه، بیروت، دار احیاء التراث العربی، چاپ سوم، ۱۹۸۱م.
  • ملاصدرا، محمدبن‌ابراهیم، شرح حکمة الاشراق، به انضمام تعلیقات صدرالمتالهین، تصحیح و تعلیق محمد موسوی، تهران، حکمت، چاپ اول، ۱۳۹۱ش.
  • ملاصدرا، محمدبن‌ابراهیم، الشواهد الربوبیة فی المناهج السلوکیه، تصحیح سیدجلال‌الدین آشتیانی، مشهد، مرکز نشر دانشگاهی، چاپ دوم، ۱۳۶۰ش.
  • ملاصدرا، محمدبن‌ابراهیم، المبدا و المعاد، تصحیح سیدجلال‌الدین آشتیانی، تهران، انجمن حکمت و فلسفه ایران، ۱۳۵۴ش.
  • ملاصدرا، محمدبن‌ابراهیم، مجموعه رسائل فلسفی صدرالمتالهین، تحقیق حامد ناجی اصفهانی، تهران، حکمت، چاپ اول، ۱۳۷۵ش.
  • ملاصدرا، محمدبن‌ابراهیم، المشاعر، به اهتمام‌هانری کربن، تهران، طهوری، چاپ دوم، ۱۳۶۳ش.
  • ملاصدرا، محمدبن‌ابراهیم، مفاتیح الغیب، تصحیح محمد خواجوی، تهران، مؤسسه مطالعات و تحقیقات فرهنگی، چاپ اول، ۱۳۶۳ش.

پیوند به بیرون

برگرفته از «http://fa.wiki.khomeini.ir/w/index.php?title=اتحاد_عاقل_و_معقول&oldid=26249»